德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新通訊員孫延曉于清磊）近日，夏津縣法院蘇留莊法庭在辦理一起建設(shè)工程分包合同糾紛中，通過(guò)引入案外人擔(dān)保機(jī)制，快速促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解。
該案中，夏津某建筑勞務(wù)公司曾將部分砌磚工程分包給李某。然而施工完成后，該建筑勞務(wù)公司對(duì)工程驗(yàn)收不滿(mǎn)，重新進(jìn)行了維修且支付了維修費(fèi)，并以此為由拒絕向李某支付剩余的23萬(wàn)元工程款。李某對(duì)此不予認(rèn)可，多次索要剩余工程款無(wú)果，向法院提起訴訟。
立案后，李某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院封控建筑勞務(wù)公司法人代表鄧某名下車(chē)輛及銀行賬戶(hù)。鄧某不服，以李某施工質(zhì)量不合格為由提起反訴，要求其賠償維修費(fèi)20萬(wàn)元。
承辦案件后，法官呂兆可多次聯(lián)系雙方調(diào)解。經(jīng)溝通，建筑勞務(wù)公司同意分期償付工程款，李某也承諾承擔(dān)部分維修費(fèi)用。但李某不肯解除財(cái)產(chǎn)保全，擔(dān)心一旦賬戶(hù)解封，鄧某不能按時(shí)履約，給自身帶來(lái)?yè)p失。
對(duì)此，雙方均不肯讓步，致使案件調(diào)解陷入僵局。經(jīng)查，呂兆可得知另一家獨(dú)資公司具備為涉案?jìng)鶆?wù)提供擔(dān)保的能力和義務(wù)。呂兆可因此決定引入案外人擔(dān)保還款機(jī)制，向第三方公司詳細(xì)釋明其應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)，最終該公司同意擔(dān)保，多方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
呂兆可趁熱打鐵，立即制作民事調(diào)解書(shū)，將第三方公司列明為“擔(dān)保人”。據(jù)此，建筑勞務(wù)公司賬戶(hù)解封，得以正常開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
今年以來(lái)，夏津縣法院以“為群眾辦實(shí)事示范法院”創(chuàng)建活動(dòng)為契機(jī)，立足審判職能，積極搭建多元解紛平臺(tái)，在民事案件調(diào)解過(guò)程中，積極引入案外人擔(dān)保機(jī)制，讓有資產(chǎn)實(shí)力的案外人為債務(wù)提供擔(dān)保，在打消債權(quán)人疑慮的同時(shí)，有效督促債務(wù)人自覺(jué)履行債務(wù)，促進(jìn)調(diào)解協(xié)議高效履行。