德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新通訊員韓菲孫春輝）11月9日，陵城區(qū)法院宋家法庭成功調(diào)解一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)完成過(guò)付。至此，一起長(zhǎng)達(dá)4年的矛盾糾紛圓滿畫(huà)上句號(hào)。

2018年，寧津某牧業(yè)公司花費(fèi)10.5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛玉米收獲機(jī)。在使用過(guò)程中，這輛玉米收獲機(jī)陸續(xù)出現(xiàn)纏草堵塞、傳動(dòng)軸損壞等現(xiàn)象。經(jīng)過(guò)生產(chǎn)廠家河北某機(jī)械公司和銷(xiāo)售單位德州某農(nóng)機(jī)公司的兩次售后維修服務(wù)，效果仍不理想，牧業(yè)公司對(duì)此意見(jiàn)很大，多次要求生產(chǎn)廠家退款，并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

協(xié)調(diào)未果，牧業(yè)公司曾于2019年提起民事訴訟，要求與被告德州某農(nóng)機(jī)公司解除買(mǎi)賣(mài)合同，并要求其返還購(gòu)機(jī)款10.5萬(wàn)元，并賠償雇人、租車(chē)、收購(gòu)秸稈等各項(xiàng)損失共計(jì)9.8萬(wàn)元，后因證據(jù)不足被依法駁回。

近日，原告牧業(yè)公司自行委托一家司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案農(nóng)機(jī)進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為該農(nóng)機(jī)存在故障。于是，牧業(yè)公司再次提起訴訟，將農(nóng)機(jī)公司和機(jī)械公司告上法庭。

陵城區(qū)法院宋家法庭庭長(zhǎng)黃培富受理這起長(zhǎng)達(dá)4年的“骨頭案”后，迅速安排專(zhuān)人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并先后組織兩次調(diào)解。經(jīng)了解，兩名被告對(duì)牧業(yè)公司自行委托進(jìn)行的司法鑒定結(jié)論不服，于是法院另行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，得出公平公正結(jié)論。

明晰案件焦點(diǎn)后，黃培富再次組織開(kāi)庭。庭審中，多方當(dāng)事人圍繞涉案農(nóng)機(jī)質(zhì)量問(wèn)題的成因展開(kāi)辯論，雙方各不退讓。為盡快化解糾紛，讓當(dāng)事人放下心結(jié)，避免雙方長(zhǎng)期拉鋸增加訴累，庭審結(jié)束后，黃培富召集當(dāng)事人再次進(jìn)行調(diào)解，規(guī)勸雙方理性思考、不要斗氣、和氣生財(cái)。結(jié)合雙方陳述和庭審質(zhì)證，黃培富特意搜集了相關(guān)案例供當(dāng)事人參考，這讓雙方有了合法合理的心理預(yù)期。

隨后，黃培富又趁熱打鐵，多次到涉案公司上門(mén)調(diào)解，逐漸縮小當(dāng)事人之間的心理差距。最終，在黃培富一次次耐心細(xì)致的調(diào)解下，當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告農(nóng)機(jī)公司同意解除合同，原告某牧業(yè)公司將涉案玉米收獲機(jī)退回，農(nóng)機(jī)公司退還原告購(gòu)機(jī)款7.2萬(wàn)元。

為避免雙方往來(lái)訴訟奔波，減少后續(xù)執(zhí)行壓力，在法官主持下，當(dāng)事人進(jìn)行“隨案執(zhí)行”，被告在開(kāi)庭后當(dāng)場(chǎng)交付相關(guān)款項(xiàng)，雙方握手言和，案件得以妥善解決。

人往一線走，事在一線辦。今年以來(lái)，陵城區(qū)法院秉承“嚴(yán)真細(xì)實(shí)快”工作作風(fēng)，把提高案件質(zhì)效作為法院工作發(fā)力點(diǎn)，嚴(yán)把庭審關(guān)、裁判文書(shū)關(guān)、審理期限關(guān)、案件評(píng)查關(guān)“四個(gè)關(guān)口”，以點(diǎn)帶面，切實(shí)轉(zhuǎn)變司法工作作風(fēng)。實(shí)現(xiàn)案件審理繁簡(jiǎn)分流、輕重分離、快慢分道，切實(shí)把審案的過(guò)程變?yōu)榛饷芗m紛、為群眾辦實(shí)事的過(guò)程。堅(jiān)持“上門(mén)調(diào)”，打通糾紛“癥結(jié)”，解開(kāi)群眾“心結(jié)”，大量矛盾糾紛得到及時(shí)化解。