慶云法院以法治護(hù)航，維護(hù)群眾土地權(quán)益

勘驗(yàn)定地界 糾紛圓滿解

德州新聞網(wǎng)訊（記者 董建新 通訊員 劉立民）“為我們這鄉(xiāng)鄰案子，法官來回跑了好幾趟，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)定地界，這官司我輸?shù)眯姆诜?。”近日，慶云縣法院尚堂法庭審結(jié)一起因相鄰?fù)恋禺a(chǎn)生的糾紛案件，被告對(duì)庭審結(jié)果表示認(rèn)可。

該案中，原被告是同村村民，雙方位于村東北角的部分耕地相鄰，被告王某種玉米，原告張某種梨樹。今年5月初，原告認(rèn)為被告侵占自己耕地，向村委會(huì)及鎮(zhèn)政府提出異議。在雙方見證下，村委會(huì)及鎮(zhèn)政府曾按照土地確權(quán)證重新劃定地界。以此為依據(jù)，原告平整了土地，并在地界上砸了木樁。然而，被告對(duì)此并不認(rèn)可，還將原告部分梨樹損壞，價(jià)值200余元。針對(duì)這個(gè)行為，原告撥打了110報(bào)警，慶云縣公安局出具了行政處罰決定書，但被告仍不斷私自調(diào)整地界，侵占原告耕地。

今年8月，張某訴至慶云縣法院，要求王某停止侵權(quán)行為，并賠償損失。尚堂法庭王平平法官團(tuán)隊(duì)收到該案后，及時(shí)到公安機(jī)關(guān)調(diào)閱卷宗，并向村委會(huì)、鎮(zhèn)政府了解相關(guān)情況。隨后，王平平組織當(dāng)事人到法庭調(diào)解，但由于雙方積怨較深，且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)劃界意見不同，此次庭前調(diào)解以失敗告終。

掌握爭(zhēng)議焦點(diǎn)，王平平?jīng)Q定組織當(dāng)事人來一次現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。誰有理、誰沒理，“當(dāng)場(chǎng)見分曉”。

在爭(zhēng)議土地上，雙方仍然互不相讓。在法官主持下，勘驗(yàn)工作順利完成，經(jīng)勘驗(yàn)，被告實(shí)際耕種的土地超出土地確權(quán)證載明的面積，被告的糾纏完全沒有道理。

有了數(shù)據(jù)作支撐，法官再次公開開庭審理此案。庭審中，被告仍對(duì)土地面積進(jìn)行抗辯，但在一系列證據(jù)面前，被告最終服了氣。因此時(shí)被告種植的玉米已成熟，法官最終判決，在被告下一季糧食作物種植前，將現(xiàn)耕種的超出面積土地退還原告，并賠償原告損失240元，原被告雙方均未上訴，該案順利審結(jié)?！鞍讣m小，卻事關(guān)群眾切身利益和土地劃分，這更需要我們以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，讓案件審理經(jīng)得起推敲?！蓖徍螅跗狡秸f道。

法官解釋，《中華人民共和國土地管理法》明確規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)登記，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)登記的法律、行政法規(guī)執(zhí)行。依法登記土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。

本案中，雙方當(dāng)事人土地均經(jīng)過確權(quán)登記，實(shí)際耕種面積應(yīng)當(dāng)以土地確權(quán)證中載明為準(zhǔn)。被告在明知自己土地面積邊界情況下，私自挪動(dòng)地界，其行為不但侵犯了原告合法權(quán)益，也與建設(shè)和諧社會(huì)、文明鄉(xiāng)村的宗旨背道而馳。

今年以來，慶云縣法院立足審判職能，加大對(duì)鄉(xiāng)村的普法宣傳力度，持續(xù)增強(qiáng)廣大群眾法治素養(yǎng)，不斷營(yíng)造和諧文明的社會(huì)法治環(huán)境，以法治護(hù)航，為鄉(xiāng)村振興提供更加有力的司法保障和服務(wù)。