德城法院立足審判職能，提起刑事附帶民事訴訟

公開(kāi)宣判危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新通訊員孫鑫）近日，德城區(qū)法院公開(kāi)審理一起危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事環(huán)境公益訴訟案，5名被告人分別被判處刑罰，并依法承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境損害賠償責(zé)任。

該案中，黃某曾多次向陳某、白某、高某、張某等人非法出售畫(huà)眉鳥(niǎo)57只，白某、高某從他人處非法收購(gòu)2只鷯哥。經(jīng)鑒定，畫(huà)眉及鷯哥屬雀形目、躁鹛科動(dòng)物，均是《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中的二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。

今年6月，德城區(qū)檢察院提起公訴及附帶民事公益訴訟，德城區(qū)法院立案后，依法組成7人合議庭。經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，法官認(rèn)為：珍貴、瀕危野生動(dòng)物具有較高的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和社會(huì)價(jià)值，對(duì)于維持生態(tài)平衡、保護(hù)生物多樣性具有極為重要的意義。黃某等人違反國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法出售、收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，德城區(qū)法院予以確認(rèn)。

在審理中法官發(fā)現(xiàn)，被告人具有自首情節(jié)，或在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且主動(dòng)退繳違法所得。綜上，對(duì)被告人黃某予以減輕處罰，對(duì)被告人陳某、白某、高某、張某予以從輕處罰，5人分別被判處有期徒刑10個(gè)月至有期徒刑2年不等的刑期。

由于5名被告人的行為破壞了生態(tài)環(huán)境資源，致使國(guó)家公共利益遭受損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，法院判決被告足額支付生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用和評(píng)估費(fèi)，5名被告均在國(guó)家級(jí)媒體上公開(kāi)道歉。

據(jù)了解，該案是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》施行以來(lái)德城區(qū)法院審理的第一起涉野生動(dòng)物類(lèi)案件。通過(guò)審理此案，在落實(shí)罪責(zé)刑相適應(yīng)、犯罪主觀方面認(rèn)定、生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任認(rèn)定等多方面作出了有益的實(shí)踐探索。

法官表示，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》細(xì)化了相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于多次、大量出售、運(yùn)輸、收購(gòu)野生動(dòng)物，價(jià)值達(dá)到二十萬(wàn)元以上的認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。將原有以野生動(dòng)物數(shù)量作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)改為野生動(dòng)物價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行定罪，避免了對(duì)于較小價(jià)值的野生動(dòng)物“一只入罪”的情況。同時(shí)，綜合被告人的行為手段、對(duì)野生動(dòng)物的損害程度、綜合評(píng)價(jià)其犯罪情節(jié)及危害程度，給予適當(dāng)量刑，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。被告人需要承擔(dān)不同程度的環(huán)境損害賠償責(zé)任及為修復(fù)環(huán)境所支出的必要費(fèi)用，并在媒體上公開(kāi)賠禮道歉，起到法律的警示作用。

“通過(guò)嚴(yán)厲打擊非法狩獵、危害瀕危、珍貴野生動(dòng)物的違法犯罪行為，警告那些傷害野生動(dòng)物的人，不要以身試法。同時(shí)，引導(dǎo)群眾自覺(jué)加入保護(hù)野生動(dòng)物資源行動(dòng)，推動(dòng)革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)，提高公眾的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)和健康安全風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，以達(dá)到懲治違法犯罪和生態(tài)保護(hù)治理的雙重目的?！钡鲁菂^(qū)法院院長(zhǎng)孫文中說(shuō)。