警惕“開(kāi)門殺”釀大禍
現(xiàn)實(shí)案例
2024年8月5日,臨近傍晚,王某駕駛小型汽車在市區(qū)路邊停車后,未觀察后方來(lái)車,隨即打開(kāi)車門下車回家,而此時(shí),駕駛電動(dòng)自行車的劉某恰巧從非機(jī)動(dòng)車道經(jīng)過(guò)。汽車車門與電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,劉某受傷,后被送往醫(yī)院救治。經(jīng)交警部門認(rèn)定,駕駛?cè)送跄吵袚?dān)本次事故全部責(zé)任,劉某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后,經(jīng)德州仲裁委員會(huì)調(diào)解,王某向劉某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等2000元,雙方握手言和、案結(jié)事了。
釋法說(shuō)理
德州仲裁委員會(huì)仲裁員胡善善介紹,隨著人們生活水平提高,家庭汽車保有量大幅增加,一些駕乘人員安全意識(shí)不強(qiáng),疏忽大意,停車后開(kāi)門下車的尋常動(dòng)作,極易引發(fā)道路交通事故。
本起事故是典型“開(kāi)門殺”,駕駛?cè)嗽陂_(kāi)門時(shí),未能認(rèn)真觀察后方是否有行人或其他車輛,貿(mào)然打開(kāi)車門,導(dǎo)致他人躲避不及發(fā)生交通事故。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1165條規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,駕駛?cè)送跄吵袚?dān)事故的全部責(zé)任,劉某無(wú)責(zé)任,所以王某應(yīng)對(duì)劉某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
如何預(yù)防“開(kāi)門殺”?胡善善提示,駕乘人員應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法律法規(guī),杜絕在禁停路段違法停車;駕乘人員下車時(shí)應(yīng)注意觀察車輛四周行人、車輛往來(lái)情況,確認(rèn)安全后才可打開(kāi)車門;電動(dòng)自行車駕駛?cè)撕托腥嗽谟龅秸谕\嚨能囕v時(shí),應(yīng)注意降低車速,注意安全,減少類似事故發(fā)生。(劉光俠 劉臻 整理)
酒后駕車“駛”不得
現(xiàn)實(shí)案例
2023年12月,張某與幾位好友相約聚餐并少量飲酒。聚會(huì)結(jié)束,張某送走好友,自己駕車回家。當(dāng)日23時(shí)許,張某駕駛機(jī)動(dòng)車超速追尾前方正常行駛的車輛,造成前車司機(jī)趙某受傷。經(jīng)交警部門鑒定,張某血液中乙醇含量為55mg/100ml,屬于酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事后,趙某來(lái)到德州仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,工作人員審查材料后,告知趙某因其沒(méi)有和張某簽訂仲裁協(xié)議,德州仲裁委員會(huì)不予受理。雙方當(dāng)事人在工作人員引導(dǎo)下簽訂仲裁協(xié)議,經(jīng)仲裁庭調(diào)解,張某向趙某賠償3500元。
釋法說(shuō)理
德州仲裁委員會(huì)仲裁員王鴻宇介紹,根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第4條規(guī)定,當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議,一方申請(qǐng)仲裁的,仲裁委員會(huì)不予受理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第16條規(guī)定,仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備三項(xiàng)內(nèi)容:一是要有明確的請(qǐng)求仲裁的意思表示;二是要有明確的仲裁事項(xiàng);三是要有選定的仲裁委員會(huì)。
本案中,張某和趙某此前沒(méi)有簽訂仲裁協(xié)議,沒(méi)有達(dá)成一致申請(qǐng)仲裁的意思表示,因此德州仲裁委員會(huì)不予受理該案件。在工作人員引導(dǎo)下,張某和趙某簽訂仲裁協(xié)議,德州仲裁委員會(huì)依法受理該案件。在調(diào)解中,仲裁員向張某解釋,因其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成趙某受傷、車輛受損,承擔(dān)此次事故全部責(zé)任,應(yīng)向趙某履行民事賠償義務(wù)。最終雙方簽訂和解協(xié)議,張某當(dāng)場(chǎng)向趙某支付賠償金。
王鴻宇提醒,應(yīng)堅(jiān)決杜絕酒后駕駛。要文明飲酒,不要強(qiáng)迫性勸酒、斗酒,共同飲酒人對(duì)醉酒者負(fù)有幫扶、照顧、護(hù)送義務(wù),避免因意外造成自身及他人損害。
(劉光俠 劉臻 整理)