作者：佳山

　　中國歷來將顛倒黑白、撥弄是非、捏詞巧飾、漁人之利的訟師稱為“訟棍”。不料近日偶閱網(wǎng)絡(luò)消息，竟發(fā)現(xiàn)一外國律師，名喚大衛(wèi)·麥塔斯者，甚合此定義，真乃一外國訟棍也。

　　　　大衛(wèi)·麥塔斯與紅色通緝令逃犯程慕陽 

　　　　顛倒黑白之——訟棍大衛(wèi)·麥塔斯參與炮制“活摘器官報(bào)告”。報(bào)告中大量使用的是“可能”、“據(jù)說”、“有人說”、“如果”、“信息來源人士說”等臆想式、推測性語言，凡涉及到的數(shù)字或引文又都閃爍其辭，證人證言也取自一貫以謊言著稱于世的“法輪功”媒體，且“法輪功”是這一報(bào)告的最直接的利害相關(guān)方，如此取證本身就有失公允，極度缺乏說服力。然而，大衛(wèi)·麥塔斯和另一位加拿大維權(quán)人士大衛(wèi)·喬高在沒有經(jīng)過實(shí)地調(diào)查的情況下，罔顧包括美國主流媒體在內(nèi)的多家媒體以及美國國務(wù)院對“活摘器官”事件予以否認(rèn)的事實(shí)，在片面搬抄“法輪功”謊言的基礎(chǔ)上，僅用兩個(gè)月時(shí)間就炮制了一份所謂“活摘器官報(bào)告”，助紂為虐，甘當(dāng)“法輪功”炮手，無視律師職業(yè)道德，極盡顛倒黑白之能事的訟棍形象毋庸贅言。

　　　撥弄是非之——訟棍大衛(wèi)·麥塔斯極力宣揚(yáng)“活摘器官報(bào)告”。在明知自己參與炮制的“活摘器官報(bào)告”缺乏真憑實(shí)據(jù)的情況下，仍然以作者、發(fā)言人及多個(gè)非政府組織人權(quán)機(jī)構(gòu)成員的名義，甘心接受制造駭人聽聞的天安門自焚事件的“法輪功”組織“邀請”和經(jīng)費(fèi)支持，“遍達(dá)歐洲、亞洲、美洲和澳洲的44個(gè)國家”到處散布“活摘器官”謠言，惟恐天下不亂，撥弄是非的訟棍形象毋庸贅言。

　　捏詞巧飾之——訟棍大衛(wèi)·麥塔斯否認(rèn)紅色通緝令逃犯程慕陽有罪。根據(jù)加拿大法律，如果移民者隱瞞對其的嚴(yán)重刑事指控，通過欺騙手段獲得合法移民身份，哪怕加拿大與當(dāng)事國沒有簽訂雙邊引渡條約，也將遣返該移民者。事實(shí)上賴昌星被遣返回國就是例子。而馬塔斯經(jīng)常接手這類官司，除賴昌星外，他又接手了中國紅色通緝令逃犯程慕陽的案子。據(jù)《卑詩省報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日，麥塔斯作為程慕陽的律師發(fā)表聲明否認(rèn)一切指控，稱程慕陽“系合法移民和開公司，沒有在中國犯下任何罪行，不是什么逃犯”。這顯然罔顧事實(shí)，捏詞巧飾的訟棍形象毋庸贅言。

　　漁人之利之——訟棍大衛(wèi)·麥塔斯真正嘴臉。參與炮制和極力宣揚(yáng)“活摘器官報(bào)告”也好，代理賴昌星、程慕陽非法移民案件也罷，不是麥塔斯看不清李洪志、賴昌星、程慕陽之流無理攪三分的真實(shí)面目，而是漁人之利的訟棍本性使然，他眼中已然沒有了什么是非公道，有的只是李洪志、賴昌星、程慕陽之流所給予的蠅頭小利，漁人之利的訟棍形象毋庸贅言。

　　在清朝俞蛟寫的筆記小說《夢廠雜著》中有個(gè)故事，說新昌縣有個(gè)陳訟師，專門挑唆詞訟。一日有個(gè)屠夫發(fā)現(xiàn)妻子與人通奸，一怒之下去殺奸，結(jié)果一刀砍下去，妻子死了，奸夫逃跑了。古代法律規(guī)定殺奸要?dú)㈦p，現(xiàn)在死一個(gè)，跑一個(gè)，屠夫嚇壞了，趕緊去找陳訟師。陳訟師借機(jī)索要了很多銀子后，讓他殺個(gè)顧客頂替。第二天，屠夫按照陳訟師教給的方法把第一個(gè)上門顧客殺了，而這個(gè)顧客正是陳訟師的兒子。我想，不問是非黑白、一味貪得金錢、甘心充當(dāng)“法輪功”“活摘器官”代言人的加拿大律師大衛(wèi)·麥塔斯，最終恐怕也逃不脫陳訟師類似的結(jié)局吧。正所謂“貪得而助無理,是自取敗也。”

【免責(zé)聲明】文章部分圖文、視頻來自網(wǎng)絡(luò)整理，版權(quán)歸原作者所有，如不慎對您造成影響，請通過站內(nèi)郵箱聯(lián)系，我們會及時(shí)進(jìn)行回應(yīng)或刪除，并對給你造成的不便表示誠摯歉意，再次感謝您對本專欄的關(guān)注與支持！

（作者：大美德州2)