6月28日至7月1日，由陵城區(qū)檢察院提起公訴的豆某輝、豆某貴等25名被告人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案在陵城區(qū)法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理，陵城區(qū)法院院長(zhǎng)耿曙華擔(dān)任審判長(zhǎng)組成7人合議庭，陵城區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)姜山彤帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)出庭支持公訴，該案采取遠(yuǎn)程視頻庭審方式進(jìn)行。

陵城區(qū)檢察院指控，被告人豆某輝自2014年年初開(kāi)始，在陵城區(qū)依托聚鑫賓館及聚鑫投資的門(mén)市從事高利放貸，為方便從事違法犯罪活動(dòng)網(wǎng)羅被告人豆某貴、盛某、柴某某等人隨時(shí)差遣，后形成了以豆某輝為首的較為穩(wěn)定的犯罪組織。該組織人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織活動(dòng)。該組織及成員共實(shí)施違法犯罪50起，涉及組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、妨害作證、幫助偽造作證、虛報(bào)注冊(cè)資本等10項(xiàng)罪名。該黑社會(huì)性質(zhì)組織大肆實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重侵害他人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，嚴(yán)重?cái)_亂了陵城區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成惡劣的社會(huì)影響。提請(qǐng)法院依法判處。

本案庭審正值疫情防控期間，為貫徹落實(shí)堅(jiān)持疫情防控和審判執(zhí)行工作“兩手抓，兩促進(jìn)”的要求，陵城區(qū)法院嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻開(kāi)庭，全力推進(jìn)案件的審理進(jìn)程。此次庭審利用公安專網(wǎng)遠(yuǎn)程提審系統(tǒng)進(jìn)行，法院增加相應(yīng)設(shè)備，司法保障人員派駐看守所進(jìn)行值庭和技術(shù)保障。

為確保庭審有序開(kāi)展，6月12日至6月19日，法庭組織公訴人、被告人及其辯護(hù)人召開(kāi)庭前會(huì)議，各被告人及辯護(hù)人對(duì)全案犯罪事實(shí)及證據(jù)發(fā)表了辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，為案件審理工作如期進(jìn)行奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

庭審中，公訴人宣讀起訴書(shū)，進(jìn)行舉證質(zhì)證，對(duì)本案的事實(shí)、證據(jù)、案件定性、量刑情節(jié)等發(fā)表了公訴意見(jiàn)。通過(guò)法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論和被告人陳述等訴訟環(huán)節(jié)，法院充分聽(tīng)取了公訴機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人意見(jiàn)，查明案件事實(shí)，整個(gè)庭審程序條理清晰，高效規(guī)范。因涉案人數(shù)多、案情復(fù)雜、社會(huì)影響較大，本案將擇期宣判。

據(jù)了解，陵城區(qū)委、區(qū)政府高度重視該案審判，陵城區(qū)政法委牽頭電力、醫(yī)療等部門(mén)，對(duì)庭審應(yīng)急醫(yī)療等相關(guān)保障工作進(jìn)行周密部署。運(yùn)用智慧法院成果，利用先進(jìn)的信息化手段進(jìn)行庭審，既充分保障了當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利和身體健康，又最大限度滿足了疫情防控期間人民群眾的司法需求。

德州日?qǐng)?bào)新媒體出品

記者|董建新 通訊員|張峰 史付海

編輯|李智群

（轉(zhuǎn)載自2020-07-08 德州新聞網(wǎng) 原文鏈接）