5月14日，德州市中級(jí)人民法院發(fā)布了被告人宋某明等4人惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易案等四起典型案例。
1、被告人宋某明等尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、聚眾斗毆案
【基本情況】被告人宋某明、白某梅、夏某平經(jīng)常糾集在一起，多次實(shí)施尋釁滋事、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“惡勢(shì)力”。
【裁判結(jié)果】被告人宋某明犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金2000元；決定合并執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金2000元。被告人白某梅犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金1000元；決定合并執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金1000元。被告人李某建犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人夏某平犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金1000元。
【典型意義】該案是“兩長(zhǎng)同堂”審理涉黑惡案件的典范。該案二審由德州中院院長(zhǎng)孟祥剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，于2019年3月28日上午公開(kāi)開(kāi)庭審理，并當(dāng)庭宣判，駁回上訴，維持原判。市檢察院檢察長(zhǎng)郭曉東出庭履行職務(wù)。市委常委、政法委書(shū)記楊玖慶，市人大、市政府、市政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，被告人近親屬及各界群眾60余人旁聽(tīng)庭審。庭審全程網(wǎng)上直播，點(diǎn)擊量達(dá)兩萬(wàn)余人次。該案不僅充分發(fā)揮了庭審示范效果，并且起到良好的宣傳效果和社會(huì)效果。
2、被告人郝某萍等敲詐勒索、搶劫案
【基本情況】2016年9月份至2017年1月份，被告人郝某萍、陳某、李某、谷某同、李某倩組成以郝某萍為首要分子，陳某、李某、谷某同、李某倩為骨干成員的犯罪集團(tuán)，交叉結(jié)伙在臨邑縣、商河縣、濟(jì)陽(yáng)縣等地流竄作案，采取先通過(guò)微信加好友方式，與被害人建立聯(lián)系，然后再約被害人在賓館等處與郝某萍發(fā)生性關(guān)系，這期間待收到郝某萍的信號(hào)后，其他骨干成員隨后趕到并闖入，以捉奸為由，要挾被害人賠償。以此種方式實(shí)施敲詐勒索3起，勒索財(cái)物人民幣23000元。2017年1月20日，被告人郝某萍、陳某、李某、谷某同、李某倩又采取上述方式對(duì)被害人王某實(shí)施敲詐時(shí)，王某不予配合，后被告人對(duì)王某實(shí)施搶劫，共劫取財(cái)物人民幣5500元，并致王某輕傷二級(jí)。
【裁判結(jié)果】被告人郝某萍犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑六年九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑七年七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。被告人陳某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑六年二個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。被告人李某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑四年五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣九千元。被告人谷某同犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元；數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑六年四個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。被告人李某倩犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。該案經(jīng)臨邑縣人民法院一審，判決已生效。
【典型意義】這是一起典型的惡勢(shì)力犯罪案件。被告人郝某萍糾集陳某、李某、谷某同、李某倩為實(shí)施共同犯罪而形成較為固定的犯罪組織。該組織人數(shù)眾多，郝某萍為組織領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，是典型的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該集團(tuán)多次以“仙人跳”的方式實(shí)施敲詐勒索、搶劫，嚴(yán)重侵犯了公私財(cái)物所有權(quán)和他人的人身安全，造成惡劣的社會(huì)影響。
3、被告人王某宇等尋釁滋事案
【基本情況】2015年左右，被告人王某宇、宋某華、金某受他人委托開(kāi)始替他人要賬并從中抽成，后被告人王某銘、田某等人陸續(xù)加入，組織成員基本固定，形成了以被告人王某宇為首要分子，被告人宋某華、金某、田某、王某銘積極參加的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。在2017年9月至2018年1月期間，采用輪流盯梢、至他人家中、單位糾纏、滋擾及私自給車(chē)輛安裝GPS跟蹤定位器、別停車(chē)輛等手段，使用軟暴力非法討債12次。
【裁判結(jié)果】被告人王某宇犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月；被告人宋某華犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月；被告人金某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月；被告人田某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；被告人王某銘犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月。該案經(jīng)德城區(qū)人民法院一審，判決已生效。
【典型意義】這是我市宣判的第一例“軟暴力”討債的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件。根據(jù)相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，要依法嚴(yán)懲軟暴力犯罪活動(dòng)，對(duì)于有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段擾亂正常的工作、生活秩序，使他人產(chǎn)生心理恐懼或者形成心理強(qiáng)制，應(yīng)根據(jù)其構(gòu)成要件依法定罪量刑。本案中被告人王某宇等人采取輪流盯梢、至他人家中、單位及私自安裝跟蹤定位器、別停車(chē)輛等手段擾亂了被害人、證人的正常工作、生活秩序，使其產(chǎn)生心理恐懼、形成心理強(qiáng)制，屬于《刑法》第二百九十三條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的“恐嚇”，且被告人王某宇等人在二年內(nèi)作案十二起，構(gòu)成尋釁滋事罪。
4、被告人李某利等尋釁滋事、非法拘禁、聚眾斗毆案
【基本情況】2011年以來(lái)，被告人李某利通過(guò)高息放貸迅速斂財(cái)，到2014年逐漸形成了以李某利為首要分子，以被告人丁某強(qiáng)、賀某軍、田某倫、黃某棟、付某琦、王某龍（已判刑）等為骨干成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)對(duì)內(nèi)宣傳兄弟義氣，對(duì)外通過(guò)放高利貸斂財(cái)，基于謀取、爭(zhēng)奪不法利益、逞強(qiáng)耍橫的不法動(dòng)機(jī)和目的，以暴力、威脅等手段，多次進(jìn)行尋釁滋事、聚眾斗毆、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞了社會(huì)公共秩序，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。該案由齊河縣人民法院一審，現(xiàn)已生效。
【裁判結(jié)果】被告人李某利犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年六個(gè)月；與原犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑二年六個(gè)月合并；決定執(zhí)行有期徒刑六年。被告人丁某強(qiáng)犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑一年；決定合并執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月。被告人黃某棟犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑一年；決定合并執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月。被告人付某琦犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑一年；決定合并執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月。被告人譚某宇犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月；犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑一年；決定合并執(zhí)行有期徒刑二年一個(gè)月。被告人賀某軍犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。被告人田某倫犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。被告人段某宇犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。被告人段某俊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。被告人孫某豪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。被告人賈某晨犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人李某杰犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
【典型意義】該案是一起涉及非法放貸、暴力討債和交通運(yùn)輸領(lǐng)域的典型惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件。以李某利為首的該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)人數(shù)眾多，實(shí)施多起犯罪行為，涉及多個(gè)領(lǐng)域，對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)秩序造成嚴(yán)重危害，如不及時(shí)鏟除，很有可能發(fā)展成為黑社會(huì)性質(zhì)組織。
— THE END —