實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略和科技強國戰(zhàn)略，必須破除不利于創(chuàng)新的體制機制障礙，形成比較完備的知識產(chǎn)權保護體系。我國自加入世界貿(mào)易組織以來，特別是2008年《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》實施以來，在完善知識產(chǎn)權制度方面取得了長足進步，知識產(chǎn)權的運用和保護不斷加強。當前，國際國內一些人對知識產(chǎn)權保護的價值目標還存在模糊認識。在今年的亞太經(jīng)合組織工商領導人峰會上，習近平主席深刻指出，“科技創(chuàng)新成果不應該被封鎖起來，不應該成為只為少數(shù)人牟利的工具。設立知識產(chǎn)權制度的目的是保護和激勵創(chuàng)新，而不是制造甚至擴大科技鴻溝。”這為我們進一步完善知識產(chǎn)權制度、更好發(fā)揮知識產(chǎn)權制度的積極作用、妥善解決知識產(chǎn)權爭議指明了方向。
　　國際經(jīng)貿(mào)領域存在的知識產(chǎn)權分歧貿(mào)易報復措施，給世界經(jīng)濟發(fā)展帶來不利有著深刻的歷史和現(xiàn)實原因。建立和完善影響。知識產(chǎn)權制度是為了保護和激勵創(chuàng)新，但實際上，那些對我國知識產(chǎn)權運用有的國家則希望利用知識產(chǎn)權來維護其科和保護的指責大都來自主觀臆測，并沒有技領先地位，限制別國平等發(fā)展的權利，充分的事實和證據(jù)支持。比如，我國企業(yè)并在全球范圍長期獲取壟斷利益。黨的與其他國家企業(yè)在合資或收購中的技術轉十八大以來，我國更加重視知識產(chǎn)權促進讓協(xié)議，是市場主體之間基于互利需求自和保護創(chuàng)新的作用，不斷完善相關制度。
　　主作出的正常理性選擇。市場經(jīng)濟常識告比如，重新組建國家知識產(chǎn)權局，解決商訴我們，任何平等的市場交易都來自雙方標、專利分頭管理和重復執(zhí)法問題，完善協(xié)議，來自雙方通過利益交換獲得更大利知識產(chǎn)權管理體制；推動修訂專利法、著益的需要。如果任何一方不愿這樣交易，作權法等相關法律，探索建立知識產(chǎn)權侵就不可能簽署這種協(xié)議。將這種市場經(jīng)濟權懲罰性賠償制度，提高法定賠償上限，中體現(xiàn)公平交易、等價交換原則的常態(tài)現(xiàn)對侵權者形成有力震懾。但某些發(fā)達國家象歪曲成所謂強制技術轉讓，在邏輯與事無視我國在知識產(chǎn)權制度建設上的持續(xù)實上都難以自圓其說。努力和加強知識產(chǎn)權保護的有力舉措，曲知識產(chǎn)權制度通過保護科技、文化解甚至刻意抹黑我國的科技創(chuàng)新戰(zhàn)略和政和商業(yè)領域的知識創(chuàng)造等無形財產(chǎn)，優(yōu)化策。在實踐中則罔顧事實，不惜破壞多邊資源配置，保護和激勵創(chuàng)新。如果把知識貿(mào)易體制，甚至以知識產(chǎn)權為由采取單邊產(chǎn)權變成推行保護主義的工具，片面擴張個別國家的利益，而不考慮其他國家的利益，就不僅不利于保護和激勵創(chuàng)新，而且會擾亂國際經(jīng)貿(mào)秩序。習近平主席關于知識產(chǎn)權制度設立目的的重要論述，表明了我國完善知識產(chǎn)權制度、保護知識產(chǎn)權的決心，廓清了對知識產(chǎn)權問題的模糊認識，能夠讓世人更好把握知識產(chǎn)權制度的本質。在我國知識產(chǎn)權各單行立法中，保護創(chuàng)新者合法利益同促進科學技術進步和經(jīng)濟社會發(fā)展都是首要的立法宗旨。面對世界新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的機遇與挑戰(zhàn)，只有堅定維護自由貿(mào)易，推進更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的經(jīng)濟全球化，堅持創(chuàng)新發(fā)展，加強知識產(chǎn)權保護，才能激發(fā)全人類創(chuàng)新創(chuàng)造的積極性，促進人類文明共同進步。（轉自人民日報）