□本報記者石秀秀
“孩子在氣囊蹦床上不慎摔落受傷，找老板討說法，她竟然說‘小孩玩哪有不受傷的’?！?月27日，家住德城區(qū)的趙女士描述了孩子在小區(qū)門口一小型游樂設施上玩耍的遭遇，“明明是設備的安全措施有問題，但老板卻不肯承擔責任，也不知道該去哪里評理。 ”
??? 如今，商場內外、小區(qū)門口的游樂設施，雖然給孩子們帶來了很多快樂，但也存在衛(wèi)生和安全隱患。市民周先生帶著3歲的女兒，在德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)一家商場內的兒童游樂園玩耍時，由于一處設備鐵皮翹起一塊，孩子被割傷。游樂園管理人員沒有任何賠償?shù)谋硎尽?BR>??? 針對小型游樂設施的安全監(jiān)管和受傷賠償問題，記者走訪了市內多家小型游樂場所。多數(shù)商家都沒有為消費者投保，只要設備沒問題，一般會認定為消費者的個人操作不當。而小區(qū)周邊的兒童娛樂設施，大多屬于“地攤式”經(jīng)營，品牌隱秘、廠家不詳，安全性能更是無從保障。
??? 市質監(jiān)局工作人員表示，《中華人民共和國特種設備安全法》將平均運行線速度大于每秒2米、距地面高度超過2米的大型載人游樂設施納入了監(jiān)管范圍，比如，過山車、摩天輪等，但普通的小型、氣囊型以及兒童設備，并不在監(jiān)管范圍之內。
??? 有家長認為，在相關部門立法監(jiān)管之前，超市、商場、餐廳內兒童游樂設施的經(jīng)營者應該加強衛(wèi)生和安全問題的管理，確保市民放心消費。
??? 一位業(yè)內人士則表示，兒童游樂本身就存在危險，除了寄希望于安全監(jiān)管外，作為監(jiān)護人的家長必須隨時陪護，避免發(fā)生意外。同時，為了避免因為消毒不嚴格而發(fā)生交叉感染，應遠離“三無”游樂設施，盡量選擇規(guī)范的經(jīng)營場所。