德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新通訊員吳瓊）“感謝你們給我調(diào)解了糾紛，過段時間我就能出去打工賺錢了。”6月29日，面對回訪的寧津縣張大莊鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解員，魏某高興地說。

    原來，2016年2月，魏某受雇于張某為其加工家具。 2016年5月6日，魏某在工作期間受傷，經(jīng)醫(yī)生診斷后確定為左眼球破裂。經(jīng)過長期住院治療后，魏某出院回家，后因賠償問題與張某產(chǎn)生了糾紛，魏某一氣之下將其告到法院。 2017年7月17日，經(jīng)過寧津縣法院一審判決，認定張某與魏某存在勞務關系，判決張某賠償醫(yī)療費、精神損失費等共計5萬元。

    判決生效后，張某依然不肯履行賠償義務。 2018年3月20日，雙方申請到寧津縣張大莊鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會進行調(diào)解。

    收到申請后，委員會立刻安排調(diào)解員開展工作。調(diào)解員與矛盾雙方及相關家屬、村委會知情人員進行多次溝通，積極尋找調(diào)解突破口。“他一共就在我這干了幾個月，沒創(chuàng)造多少經(jīng)濟效益，出了事讓我賠這么多錢，我想不通?！泵鎸φ{(diào)解員，張某一肚子怨氣。調(diào)解員向張某逐條分析法院判決書，對判決書中證據(jù)認定、法律援引一一向張某解釋。張某稱，自己并不是不想賠償，只是認為數(shù)額較大，心理上無法接受。

    了解癥結所在，調(diào)解員轉(zhuǎn)而去做魏某工作，經(jīng)過努力，魏某同意對賠償金額做出部分讓步，但雙方的賠償預期依然存在1萬元差距。張某近幾年生意不景氣，經(jīng)濟壓力較大；魏某家庭條件一般，前期治病又借了不少錢，急于得到賠償金，調(diào)解再次陷入僵局。

    調(diào)解員并沒有放棄，而是繼續(xù)尋找突破口。經(jīng)過翻閱卷宗，調(diào)解員發(fā)現(xiàn)張某曾為魏某投保意外保險，通過這條線，調(diào)解員重新調(diào)整思路，借助保險賠償途徑尋找雙方一致利益。在多方努力下，魏某順利獲得保險賠償金9170元，張某一次性賠償魏某35830元。雙方在調(diào)解協(xié)議上簽字，這起2年的法律糾紛終于畫上句號。

    人民調(diào)解工作是解決基層矛盾糾紛的重要手段，運用好人民調(diào)解的工作方式方法，可以有效維系群眾之間關系，避免矛盾激化、擴大。該案中張某并非不肯賠償，而是認為自己“冤”，想不通。調(diào)解員在調(diào)解過程中坦誠中肯，情理交融，慢慢讓張某打開心結，接受應該履行的義務，最終促成協(xié)議達成?！叭嗣裾{(diào)解工作不僅是解決糾紛的有效途徑，也是一個普法的過程。訴求雙方在處理糾紛過程中學習法律知識，再遇到糾紛時就能依法行事，避免損失。 ”寧津縣張大莊鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主任陳雙建說。