德州新聞網(wǎng)訊
　　日前，平原縣恩城鎮(zhèn)劉某、李某夫婦因與兒媳關系不和，將兒子兒媳告上法庭，要求二人搬離屬于劉某和李某的現(xiàn)住房。經(jīng)平原法院恩城法庭調(diào)解，雙方達成協(xié)議，被告搬離原告的住房。
　　原告劉某、李某系夫妻關系，被告劉某某、曹某系兩原告的兒子、兒媳。2016年，原告以銀行按揭方式購買了平原縣恩城鎮(zhèn)某小區(qū)的商品房一套，被告在有自己住房的情況下長期居住在兩原告的上述房屋內(nèi)。
　　原告與其兒媳曹某關系不和，婆媳之間的矛盾較大，且兒媳曹某還經(jīng)常與原告發(fā)生口角及肢體沖突。李某稱自己有心臟病，實在忍受不了兒子兒媳，要求兩被告盡快搬離自己的住處。但是，兒子兒媳一直拒絕搬離。
　　原告多次要求無果之后，來到平原法院恩城法庭，準備起訴兒子、兒媳。
　　考慮到當事人的身體狀況，此案的訴前調(diào)解指導法官胡濤林第一時間聯(lián)系了雙方當事人所在地村主任，并兩次前往原被告住處進行走訪調(diào)解。調(diào)解過程中，兩被告表現(xiàn)出抗拒、蠻橫的態(tài)度，兒媳曹某又哭又鬧，兒子劉某某則粗暴地重復著“我就是不搬”的言語。
　　為防止當事人情緒激動，胡濤林溫和勸導，在安撫好雙方當事人的情緒之后，綜合多方面因素進行調(diào)解。“這套房屋的所有人是你們的父母，他們對該房屋有使用、收益、處分等權利。父母要求你們從住房內(nèi)搬出的訴訟請求合法有理，你們也反思一下自己與父母相處過程中的言行是否真的妥當?！焙鷿謱杀桓鎰又郧?，曉之以理，耐心地進行勸導。
　　幾番勸導，兩被告承認在日常與父母相處過程中存在各種不當言行，同時表示同意父母的要求搬離該處住房，在以后的生活中想辦法處理好家庭關系。最終，由法庭出具調(diào)解書，原、被告雙方均在調(diào)解協(xié)議上簽字。
　　至此，一場家庭間的“針尖對麥芒”落下帷幕，父子、婆媳關系得到了緩和。（德州晚報全媒體記者  劉暢  通訊員  李紅梅）