法院：兒子強占補助款構成不當?shù)美?，依法判其返還

德州新聞網(wǎng)訊（德州晚報全媒體記者俞榮通訊員盧娜）

都說“父母恩情似海深”，可現(xiàn)實生活中也不乏子女為了金錢和父母反目成仇。近日，德城區(qū)法院就審理了一起母親告兒子的案件，母子對峙法庭，兒子因強占母親拆遷款構成不當?shù)美?，最終法院判決其依法返還拆遷款和獎勵金。

2017年5月，葉某所在的村莊貼出告示，公示了村莊改造房屋搬遷補償安置方案，根據(jù)搬遷的規(guī)定，居民可據(jù)此獲得房屋租賃補助和拆遷獎勵。葉某名下有三間房屋，按照此規(guī)定可以獲得安置樓房80平方米，如果按規(guī)定時間在方案上簽字，還可以獲得9600元拆遷租賃補助和3000元拆遷獎勵金。

全家人商議過后，決定由葉某的兒子王某去村委會代表全家在安置方案上簽字確認。隨后，王某領取了拆遷獎勵及租賃補助費，但這筆錢卻遲遲沒有交到葉某手中，葉某多次提醒沒有效果，直接索要又被兒子拒絕。葉某只好來到村委會，開具證明，證實拆遷的房屋實為自己所有，并以此要求兒子盡快將這筆錢返還給自己，但王某仍不為所動。萬般無奈下，葉某只好將兒子告上法庭。

庭審中，王某認可拆遷租賃補助費9600元歸葉某所有，并承認自己領取了三間房屋的拆遷獎勵3000元。

法院根據(jù)《民法通則》：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”之規(guī)定，審理認為被告王某同意涉案9600元拆遷租賃補助費歸葉某所有，王某認可涉案三間房屋獲得3000元的拆遷獎勵，綜合葉某提交的村委會出具的兩份《證明》，可以認定3000元拆遷獎勵也應歸葉某所有。

最終，判決王某返還原告葉某拆遷租賃補助費9600元、拆遷獎勵3000元，以上共計12600元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。雖然這場官司目前已經(jīng)塵埃落定，但母子兩人卻再難回到從前的和睦時光，案件再次警醒，人生莫忘父母恩，錢財均是身外之物，骨肉親情才是最寶貴的財富。