德州新聞網(wǎng)訊(德州晚報全媒體記者俞榮)
兒子意外身亡獲得100萬元死亡賠償金,已經離異的父母在面臨喪子之痛的同時,又在賠償金分配上起了爭執(zhí),使得已經破碎的家庭雪上加霜。為合理解決這起糾紛,法律顧問將爭執(zhí)雙方請到律師事務所,動之以情曉之以理,最終達成分配協(xié)議,化解了此次危機。
李某與張某由于性格不合離婚多年,婚生子李某某是兩人之間唯一的聯(lián)系。李某因車禍智力出現(xiàn)障礙,又患有腦出血,現(xiàn)在存在嚴重的腦出血后遺癥。張某患有甲狀腺癌,切除手術后一直服用藥物治療。
今年9月底,噩耗再次傳來,李某某在某工地粉刷五樓外墻時,不慎墜落身亡。兒子的去世,對于這樣的家庭無異于滅頂之災。在村委會的大力幫助下,向建筑公司索賠了100萬元。目前,醫(yī)療費、喪葬費等花費近20萬元,30萬元寄存于村委會,50萬元在張某手里。
李某某下葬后,已經離異的父母雙方對于剩余賠償金的分配問題起了很大爭執(zhí)。張某認為作為母親,自己是癌癥患者還長年吃藥應該多分;李某認為自己無勞動能力又無生活來源,患有腦出血后遺癥應該多分;而且,李某的母親、父親也認為自己年事已高應該分得該賠償金。一家人為此亂作一團。
村委會了解到這些情況后,立即給“一村(社區(qū))一法律顧問”活動中常來講座的法律顧問李圣保打來電話,李圣保立即給予了答復,并將雙方當事人以及家屬均請到律師事務所,進行面對面交談。
李圣保表示,死亡賠償金并非死者的遺產,并不適用《繼承法》中同一程序一般應當均等的原則,在分配時必須同時考慮另外兩個因素:一方面必須考慮到家庭成員共同生活緊密程度,另一方面還要考慮到賠償權利人中是否可以單獨請求被撫養(yǎng)人生活費的情形存在。
隨后,李圣保在法律、情理、道德等方面進行講解,告知當事人死亡賠償金的性質和分配原則,結合案件的具體情形,張某和李某均分剩余的80萬元,雙方都同意該方案,隨后,李律師起草了分配協(xié)議,贏得了當事人的贊許。