德州新聞網(wǎng)訊(記者董建新通訊員李昊)近日,德城區(qū)法院干警遠(yuǎn)赴江蘇連云港規(guī)范送達(dá),促使一起金融借款合同糾紛圓滿調(diào)解。
該案中,原告中國建設(shè)銀行德州分行向德城區(qū)法院提起訴訟,起訴江蘇省連云港市戴某寶歸還貸款193772元。案件受理后,由于沒有被告的任何聯(lián)系方式且被告身處異地,送達(dá)訴訟材料面臨困難。
按照原告提供的被告身份證號(hào)碼,干警查詢到戴某寶的戶籍所在地,遂將訴訟材料通過法院專遞進(jìn)行了郵寄送達(dá),但無人簽收。再次郵寄送達(dá)后,回執(zhí)顯示被告人父親予以簽收,但未載明被告是否同住,無法確認(rèn)其是否收到訴訟文書。
案情緊急,承辦法官立即聯(lián)系法警大隊(duì),委托干警到被告戶籍地直接送達(dá),摸清實(shí)情,制定下一步審理措施。按照戶籍地址,干警楊善存和書記員張亞南找到戴某寶的家,但只見到其母親,其母稱自己也無法聯(lián)系到兒子。
唯一的線索也宣告中斷,兩人開始圍繞戴某寶社會(huì)關(guān)系展開調(diào)查。正在調(diào)查時(shí),被告母親再次打來電話,原來戴某寶并非真的失聯(lián),而是因打架斗毆被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案,現(xiàn)處于取保候?qū)彔顟B(tài),心有顧忌不敢露面。戴某寶母親被法院干警不遠(yuǎn)千里送達(dá)、追求辦案公正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木袼袆?dòng),主動(dòng)與干警取得聯(lián)系,表示愿意履行還款義務(wù),希望法院調(diào)解。
張亞南立即向承辦法官電話匯報(bào)調(diào)解意愿,承辦法官與原告代理律師進(jìn)行溝通調(diào)解,分別征詢雙方調(diào)解方案。經(jīng)過多半天的耐心勸導(dǎo),原被告雙方最終達(dá)成分期支付的調(diào)解協(xié)議,該案案結(jié)事了。
這只是德城區(qū)法院探索送達(dá)模式,由法院干警和書記員組成送達(dá)組直接送達(dá)的案件之一。近年來,民事訴訟“送達(dá)難”成為困擾法院的難題和制約審判效率的“頑疾”,受送達(dá)人躲避訴訟、拒不配合法院送達(dá),嚴(yán)重影響司法效率,降低司法公信力。德城區(qū)法院結(jié)合實(shí)際,制定出臺(tái)意見,明確規(guī)定各類送達(dá)方式的程序和標(biāo)準(zhǔn),法警大隊(duì)與法庭配合直接送達(dá)。同時(shí),建立專遞郵件“快速通道”,規(guī)范郵寄送達(dá)工作,提升審判質(zhì)效。