患腦血栓癱瘓?jiān)诖玻璩Ｄ瓿运幹委?，更需要照料，兒女卻相互推諉
宣判后，二女兒竟當(dāng)“老賴”，拒絕執(zhí)行判決
德州晚報(bào)全媒體記者俞榮
禹城年過八旬的程大娘因養(yǎng)老的問題和四個子女對簿公堂，而且在法院判決子女必須按月給予撫養(yǎng)費(fèi)之后，二女兒仍不予執(zhí)行。萬般無奈下，程大娘于近日申請強(qiáng)制執(zhí)行……
最終，經(jīng)過訴訟和執(zhí)行程序，程大娘拿到每月1600元贍養(yǎng)費(fèi)。
對此，法律援助中心工作人員提醒老人、殘疾人等弱勢群體，當(dāng)?shù)赖碌募s束失效時，要善于運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。
傷心：膝下有四個子女，老人卻為養(yǎng)老犯了難
程大娘現(xiàn)年82歲，老伴已過世，獨(dú)自生活。程大娘生育了兩兒兩女，都已成家。前些年，程大娘身體還算硬朗，四個子女偶爾去看望母親，大家相安無事。
2018年4月，程大娘因患腦血栓癱瘓?jiān)诖?，生活不能自理，需要常年吃藥治療，更需要人照料，四個孩子中除了小兒子照顧老人外，其余三個子女均不照顧，也不支付撫養(yǎng)費(fèi)。想想自己含辛茹苦把他們撫養(yǎng)長大，如今卻無人盡孝膝下，這讓程大娘非常傷心。
無奈之下，程大娘通過好心人提供的法律援助服務(wù)熱線求助，希望禹城市法律援助中心能夠幫她追要贍養(yǎng)費(fèi)。法律援助中心隨即通過電話向程大娘所在村村支書了解情況。經(jīng)了解，程大娘子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)屬實(shí)，關(guān)于程大娘贍養(yǎng)糾紛，村委會多次調(diào)解未果，程大娘欲起訴子女實(shí)屬沒有辦法。
經(jīng)審查，程大娘符合法律援助條件，禹城市法律援助中心立即開通“老年維權(quán)綠色通道”，先行受理、審批了程大娘的法律援助申請，指派戎秀偉律師承辦此案?？紤]到程大娘行動不便，法律援助中心決定為其提供“上門服務(wù)”，為程大娘上門辦理了法律援助申請手續(xù)，并現(xiàn)場讓承辦律師與程大娘完成接洽，辦理委托手續(xù)。
寒心：律師調(diào)解無效，母親與四子女對簿公堂
因程大娘贍養(yǎng)糾紛關(guān)系家庭內(nèi)部矛盾，承辦律師本著減少當(dāng)事人訴訟成本和訴累的想法，盡量通過調(diào)解的方式解決糾紛，多次與程大娘的子女溝通聯(lián)系，了解到程大娘的兩個女兒認(rèn)為女兒出嫁了不該承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，程大娘的大兒子則認(rèn)為程大娘偏愛小兒子，該讓小兒子給她養(yǎng)老。
對此，律師從《婚姻法》、《老年人權(quán)益保障法》等法律法規(guī)入手向程大娘的子女講解了贍養(yǎng)老人是子女的法定義務(wù)，動之以情曉之以理。在溝通過程中，幾個子女慢慢認(rèn)識到自己的錯誤，但是在如何贍養(yǎng)老人、支付老人贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額上始終無法達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致調(diào)解無法進(jìn)行。
最終，承辦律師準(zhǔn)備案件材料、搜集相關(guān)證據(jù)，代理程大娘向禹城市人民法院提起訴訟。開庭當(dāng)天，四被告均到庭參加訴訟。庭審中，程大娘的大女兒稱自己身體殘疾，年齡大了，沒有能力贍養(yǎng)老人；二女兒稱家庭事務(wù)多，年齡也大了，贍養(yǎng)老人沒有時間和精力；兩個兒子則稱對贍養(yǎng)老人沒有意見，老人的生活費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)愿意平均分擔(dān)。
在法院和承辦律師的共同努力下，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：程大娘的大女兒自調(diào)解之日起每月20日前給付程大娘贍養(yǎng)費(fèi)100元；其余三個子女每月20日之前給付程大娘贍養(yǎng)費(fèi)500元。
痛心：女兒當(dāng)“老賴”，老母親申請強(qiáng)制執(zhí)行
一場血水親情鬧到對簿公堂，已經(jīng)讓人唏噓，本想此案就此了結(jié)了，可在法律援助中心回訪案件時了解到，本案調(diào)解書生效后，程大娘主要由小兒子照顧，大女兒、大兒子也每月支付贍養(yǎng)費(fèi)，但二女兒仍拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)。
在程大娘的請求下，法律援助中心再次進(jìn)行延伸服務(wù)，幫程大娘向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)過訴訟和執(zhí)行程序，申請人每月拿到1600元贍養(yǎng)費(fèi)，以滿足其基本的生活和醫(yī)療問題，老人的基本權(quán)利得到了維護(hù)。目前，該案已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)，法院扣劃了被執(zhí)行人銀行存款給付程大娘撫養(yǎng)費(fèi)。
對此，法律援助中心工作人員表示，本案是一起典型的贍養(yǎng)糾紛案件，此類案件在現(xiàn)實(shí)生活中時有發(fā)生。很多老人往往選擇忍氣吞聲，礙于情面，不想通過法律途徑解決問題，但是，當(dāng)?shù)赖碌募s束失效時，要善于運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，老人、殘疾人可申請免費(fèi)法律援助，維護(hù)自身合法權(quán)益。