“多虧檢察官幫我們解決了難題，這下我再不用想這個(gè)案子了，可以集中精力復(fù)工復(fù)產(chǎn)。 ”近日，在市檢察院檢察官的努力下，一場歷時(shí)3年多的保險(xiǎn)賠償糾紛終于有了定論，涉案的某物流公司負(fù)責(zé)人難掩感激之情。

該物流公司與德州某國有保險(xiǎn)公司曾是長期合作伙伴，多次在這家保險(xiǎn)公司投保并獲得及時(shí)理賠。 2016年11月29日，該物流公司像往常一樣為其承運(yùn)的一單履帶吊車主機(jī)（價(jià)值1024萬元）運(yùn)輸業(yè)務(wù)投保。當(dāng)年12月3日，司機(jī)李某在駕車運(yùn)輸途中發(fā)生單方事故，造成承運(yùn)的履帶吊車主機(jī)損壞，損失上百萬元。事故發(fā)生后，物流公司與保險(xiǎn)公司就理賠事宜多次協(xié)商未果。無奈之下，物流公司將保險(xiǎn)公司訴至法院，要求其支付因保險(xiǎn)事故造成的各項(xiàng)損失150余萬元，并承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。

一審法院審理認(rèn)為，物流公司運(yùn)輸行為違反相關(guān)法律規(guī)定以及協(xié)議規(guī)定，該損失是其自己過錯(cuò)造成的，判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。物流公司不服判決，提起上訴。二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，雙方應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)，不應(yīng)適用過錯(cuò)原則，據(jù)此判決保險(xiǎn)公司賠付物流公司保險(xiǎn)金150余萬元。面對判決，保險(xiǎn)公司不服，遂向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?2019年7月，省高院裁定駁回再審申請。保險(xiǎn)公司仍然不服判決，于2019年底向市檢察院申請監(jiān)督。此時(shí)，距事發(fā)已經(jīng)3年有余。

為規(guī)范公正辦案，檢察官認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)知識，并查閱了省內(nèi)外大量的相關(guān)案例，對一審二審案卷材料逐字逐句進(jìn)行細(xì)致審查，充分研析案情?！吧暾埛奖ｋU(xiǎn)公司監(jiān)督申請書近萬字，我逐條進(jìn)行審查，并就每一條與申請方律師進(jìn)行溝通，指出他們認(rèn)識上存在的誤區(qū)，并輔以案例進(jìn)行說明。經(jīng)過反復(fù)、詳細(xì)釋法說理，終于使保險(xiǎn)公司從內(nèi)心接受了應(yīng)該支付賠付款的判決。 ”辦理此案的市檢察院第六檢察部助理檢察員翟玉娟說。

經(jīng)審查，該案在計(jì)算保險(xiǎn)賠付金時(shí)，搶救費(fèi)及運(yùn)費(fèi)重復(fù)計(jì)算，賠付金額計(jì)算有誤。但啟動監(jiān)督程序周期長，同時(shí)增加當(dāng)事人訴累，訴訟成本提高，不利于雙方企業(yè)發(fā)展。在審查中得知，雖然150余萬元保險(xiǎn)金已經(jīng)執(zhí)行完畢，但雙方多次發(fā)生爭執(zhí)，物流公司經(jīng)營受到影響?！白罡邫z多次指出，各級檢察機(jī)關(guān)應(yīng)把化解矛盾糾紛落實(shí)到辦理民事檢察監(jiān)督案件全過程，堅(jiān)持共贏理念，促進(jìn)案結(jié)事了人和。 ”翟玉娟說。疫情期間，檢察官主動與雙方當(dāng)事人進(jìn)行電話、微信交流。在溝通中，雙方當(dāng)事人均流露出和解意愿，檢察官多次引導(dǎo)當(dāng)事人分清利弊，勸說物流公司退還重復(fù)計(jì)算的保險(xiǎn)金30萬元，并當(dāng)場履行完畢。在視頻通話中，涉案雙方終于放下芥蒂，隔空和解。“民事檢察是檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要法律職能，息訴和解是民事訴訟檢察監(jiān)督的重要延伸，在深入推進(jìn)社會矛盾化解中有重要意義。 ”市檢察院第六檢察部主任李書坤說。

□本報(bào)記者鄭東巖本報(bào)通訊員高忠祥