編輯同志：
??? 兩個月前，我丈夫在等車回家時遇到朋友吳某，吳某提議駕駛其小車送我丈夫回家，我丈夫見吳某滿身酒氣且站立不穩(wěn)，雖本想拒絕，可見其出于好意，也為方便并節(jié)約點(diǎn)錢，最終還是答應(yīng)了吳某。然而，小車在行駛中與一輛汽車相撞，致使我丈夫左手臂骨折，共花去醫(yī)療費(fèi)用8631元。事后，經(jīng)過交警部門認(rèn)定，吳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。請問：我丈夫能要求吳某賠償全部損失嗎？
讀者：陳芳菲陳芳菲讀者：
??? 雖然吳某對此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償你丈夫的損失，但不應(yīng)是全部損失。
??? 一方面，明知醉駕而搭乘為法律所禁止。因?yàn)?《道路通行規(guī)定》五十七條已規(guī)定： “行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：…… （八）明知駕駛?cè)藷o駕駛證、飲酒或者身體疲勞不宜駕駛的，不得乘坐……”。另一方面，你丈夫具有主觀上的過錯。 《民法通則》第十一條規(guī)定： “十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人?！蹦阏煞虍?dāng)屬其列。也正因?yàn)槿绱耍瑳Q定了你丈夫?qū)ψ砭岂{車的危害具有正確的判斷能力和基本的預(yù)見性。但他在明知吳某滿身酒氣且站立不穩(wěn)的情況下，基于圖方便、省錢，仍同意搭乘，表明其對可能出現(xiàn)的極其危險的后果聽之任之，明顯具有主觀上的間接故意。再一方面，你丈夫?qū)p害結(jié)果應(yīng)自擔(dān)一定責(zé)任。交警部門所作的吳某應(yīng)承擔(dān)發(fā)生交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定，僅僅是針對事故的發(fā)生而言，但針對損害結(jié)果的處理則應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事法律法規(guī)處理，因?yàn)槭菂悄车淖砭岂{車與你丈夫的間接故意相結(jié)合，才最終導(dǎo)致你丈夫受傷的損害結(jié)果。而 《民法通則》第一百三十一條規(guī)定： “受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！?《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條也指出： “被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！惫试诿袷沦r償上應(yīng)當(dāng)減輕吳某的責(zé)任。一般來說，你丈夫應(yīng)自負(fù)10%左右。
□顏東岳