德州新聞網(wǎng)訊（記者 靳東群 通訊員 邢慶敏 房堃 劉玉彬）近日，齊河法院焦廟法庭迎來(lái)了一位“特殊”的當(dāng)事人。她來(lái)到法庭后就比劃起手勢(shì)，法官追問(wèn)其來(lái)庭原因，但她卻始終不回答。原來(lái)，這位當(dāng)事人是位聾啞人，姓張，此次來(lái)庭是起訴其丈夫徐某要求離婚，陪她一同前來(lái)的父母解釋說(shuō)。
    弄清原因后，為保障弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，焦廟法庭立即為其啟動(dòng)了綠色訴訟通道。馬上聯(lián)系立案庭為其立案，并協(xié)調(diào)司法局聯(lián)系了一名法律援助律師，當(dāng)日立案，當(dāng)日向被告發(fā)出傳喚通知，當(dāng)日確定了審理時(shí)間。
    開(kāi)庭日，聾啞人張某在其父母的陪同下與被告徐某來(lái)到法庭，考慮到案件的特殊性，為充分維護(hù)聾啞女的合法訴訟權(quán)益，本案承辦法官?zèng)Q定采用“紙上對(duì)話”的方式進(jìn)行審理。
    經(jīng)審理得知，原來(lái)被告徐某在原告張某家所經(jīng)營(yíng)的酒樓里打工，后來(lái)二人經(jīng)人撮合便進(jìn)行了結(jié)婚登記，同時(shí)婚前約定，原告張某應(yīng)繼續(xù)給被告徐某發(fā)放工資，但婚后張某并未繼續(xù)給徐某發(fā)放工資，被告徐某因此離原告而去，半年來(lái)一直沒(méi)有回家?，F(xiàn)原告張某因無(wú)法忍受沒(méi)有夫妻感情的婚姻，特訴至法院，要求與被告離婚。法庭上，原告執(zhí)意要求離婚，但被告表示不同意離婚，被告雖承認(rèn)雙方的婚姻確實(shí)沒(méi)有感情基礎(chǔ)，但感覺(jué)自己離婚敗訴會(huì)很丟人，除非原告賠償自己的精神損失。
    在這種情況下，法官認(rèn)識(shí)到被告不同意離婚主要原因還是面子問(wèn)題，經(jīng)過(guò)反復(fù)勸說(shuō)，加之原告法律援助律師從情理法等方面的耐心疏導(dǎo)，最終使徐某認(rèn)識(shí)了自己的問(wèn)題，不再單純強(qiáng)調(diào)面子問(wèn)題了，表示愿意解除婚姻關(guān)系。