??? 如果評選年度熱詞，我相信，“熊孩子”順利入選的概率一定不小。孩子不懂事，應(yīng)該負起引導(dǎo)和教育責任的，當然是家長。可要是家長親自給孩子示范如何做個自私自利的人，又會怎么樣呢？
??? 這不，見識過逃票坐火車、逃票坐公交、逃票坐地鐵，萬萬沒想到，有那么幾位家長差點讓逃票坐飛機的美夢成了真。近日，有網(wǎng)友爆料，吉祥航空北京飛上海的航班上有旅客逃票，“四個人買了三張票，大人掩護沒票的小孩溜進機場”，本可準點起飛的飛機，不得不在起飛前讓全體乘客下飛機重新安檢。
??? 這是貪小便宜和僥幸心理在作祟。這幾位家長有沒有考慮過孩子的感受？在幾道安檢關(guān)卡之間偷偷摸摸行動的小朋友，好好體驗了一把什么叫做見不得人。因為當事家長自私自利的行為，全體乘客也遭了殃，不得不賠上寶貴的時間。部分“熊家長”是怎樣教導(dǎo)出“熊孩子”的？此事可謂典范。
??? 不久前，同樣在機場，80歲老人往發(fā)動機扔錢幣祈福，使得老人在輿論場中進一步被污名化。應(yīng)該看到，要讓此類事件不再發(fā)生，機場方面的工作人員必須負起責任來。逃票的孩子至少闖過了機場三道安檢，并登上了飛機；老人竟能在沒有阻攔的情況下往發(fā)動機投擲錢幣，都顯示出不容忽視的安全隱患。逃票的全過程究竟是怎樣的，機場方面應(yīng)該給公眾一個交代。
??? 同時，此事也給了我們足夠的啟示：如果有關(guān)方面能夠積極作為，也許能夠預(yù)防所謂“熊孩子”“熊老人”的錯誤行為。拿出租車撞死暴走團成員事件來說，老人侵占機動車道的現(xiàn)象早有報道，卻未能得到及時而有力的制止，才最終釀成惡果。
??? 及時的制止，嚴厲的懲戒，事后還要針對管理的風險點完善應(yīng)急處理機制，才能織就社會安全的保護網(wǎng)，才能真正提高公民的道德水準。如今，當務(wù)之急是懲戒逃票的“熊家長”，如此既能教育家長、警示社會，也才能讓那位可憐的孩子認識到什么樣的行為才是道德的。而對我們來說，比起用鍵盤輕輕松松地指責“熊孩子”“熊老人”，更應(yīng)該認識到讓他們走上歧途的深層次原因。
澎湃評論李勤余