胡印斌

據(jù)四川省紀委監(jiān)委網(wǎng)站5月14日消息，四川省紀委監(jiān)委近日已關注到網(wǎng)友反映“嚴春風輿情”相關情況，已及時介入調查核實?；貞芎喍?，但一句“介入調查”讓以往的各種混沌澄澈起來。與四川省紀委監(jiān)委幾乎同步，四川省委組織部一工作人員證實，在四川省地級市層面，“姓嚴的書記只有廣安的嚴春風書記”。

聯(lián)系此前的傳言，從“嚴某某媽媽”疾言厲色地責備幼兒園老師，到炫耀女兒已“內定”嘉祥外國語學校，再到網(wǎng)傳的“嚴春風報給省委組織部的‘關于嚴某某輿情的情況報告’”文件截圖，直至現(xiàn)在有關部門坐實“嚴春風輿情”，這一事件的指向性已經(jīng)越來越清晰。從“嚴書記”到“嚴春風”，該來的終歸還是來了。沸沸揚揚的輿情，終于有了一個姍姍來遲的官方回應。

其實，“嚴書記”是誰，并不難搞清。從這一撥輿情開始發(fā)酵時，就有網(wǎng)友將矛頭指向四川廣安市委副書記嚴春風。但在信息嚴重匱乏的情況下，此類“網(wǎng)上已經(jīng)開了鍋”，而權威部門卻依然“冷鍋冷灶”的情形，顯然只能助長輿論熱議。

官方回應可能需要走必要的程序，比如需要預先調查核實，需要有相應的預案，需要有人拍板等等，往往要經(jīng)歷很多周折，以致于總是落在輿論后邊。官方聲音的遲到，乃至缺席，非但不會讓輿論自行消退、熱點消散，反而會因刺激到公眾情緒而持續(xù)升溫，甚至演變成一種輿論狂歡。

從5月11日到現(xiàn)在，從輿情引導的角度看，已經(jīng)失去了最佳的時機。紛紛擾擾的“嚴書記”熱聞，已經(jīng)引起了網(wǎng)友的各種猜測，也產(chǎn)生了一定的負面影響。盡管權威的官方回應終于來了，但由此造成的被動是顯而易見的。

輿情無小事，有輿情不要緊，只要能夠積極回應關切，就能贏得理解，而如果總是吞吞吐吐，遮遮掩掩，拖拖拉拉，就會引發(fā)輿論批評，甚至謠言滿天飛。這其中的教訓，十分深刻。