??? 德州新聞網(wǎng)訊（翟萍）近日，縣法院法官妥善化解了一起因2013年度我縣廉租房重點(diǎn)工程引發(fā)的糾紛案件，為重點(diǎn)民生項(xiàng)目建設(shè)提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。
??? 被告高某某為寧城街道辦事處帽楊居民委員會(huì)村民，在原告村內(nèi)集體所有的閑置土地上擅自種植了部分樹木，該閑置土地在2013年度廉租房重點(diǎn)工程范圍之內(nèi)，高某某一直不同意將土地騰空交還，經(jīng)寧城街道辦事處、帽楊居民委員會(huì)相關(guān)人員多次做工作無果。工程計(jì)劃在2013年秋季開工，可到了2014年7月還不能開工，嚴(yán)重影響了工程進(jìn)度，原告認(rèn)為被告高某某在該宗土地上種植樹木，沒有任何合法的土地使用手續(xù)，拒不退還該宗土地，嚴(yán)重影響了廉租房重點(diǎn)工程進(jìn)度和原告對該宗土地的正常使用權(quán)利，故訴至法院，要求被告清除該宗土地上的樹木，騰空并交還土地給原告。
??? 7月18日，在開庭之日，劉法官考慮到案件的特殊性，沒有立即開庭，而是組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解，在聽取雙方的想法和方案后，由于雙方的意見分歧較大，于是劉法官果斷采取“背靠背”的調(diào)解方式做工作。對原告方來說，應(yīng)考慮到被告高某某去除樹木有損失，應(yīng)該作出讓步。對被告高某某方來說，作為帽楊居民委員會(huì)的一員，應(yīng)該配合支持政府的公益事業(yè)，對樹木補(bǔ)償?shù)囊笠矐?yīng)該適當(dāng)作出讓步。之后，承辦法官又將雙方召集到一起，耐心地做雙方調(diào)解工作，動(dòng)之以情，曉之以理，讓彼此之間多換位思考一下，多為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局著想，通過劉法官將近四個(gè)小時(shí)的析理釋法，雙方最終握手言和，自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，到筆者發(fā)稿時(shí)雙方已全部履行完畢。