??? 王愛(ài)燕 崔珠坤
??? 律師，不同于古代的訟師、狀師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。
??? 德州市檔案館館藏民國(guó)時(shí)期律師證書(shū)，對(duì)研究律師制度的演變有重要價(jià)值。
第一號(hào)律師證給了曹汝霖
??? 我國(guó)古代并沒(méi)有律師制度，這是由于我國(guó)古代是一個(gè)農(nóng)業(yè)社會(huì)，手工業(yè)、商業(yè)不發(fā)達(dá)，在政治上又是專制的集權(quán)統(tǒng)治，不存在產(chǎn)生職業(yè)律師的各種條件。至于現(xiàn)在電影電視上講得神乎其神的訟師，其實(shí)根本就沒(méi)這種職業(yè)。被人稱為訟師的，頂多是兼職，而且不能公開(kāi)露面。老實(shí)的訟師，不過(guò)是代寫(xiě)訴狀；刁蠻的訟師，則可以給想打官司的人背后出點(diǎn)餿主意。這樣的人，一旦被官府鎖定，必遭嚴(yán)懲。因?yàn)樵谀莻€(gè)時(shí)代，包攬?jiān)A詞、挑撥訴訟者，就是“訟棍”。這樣的“訟棍”，歷朝歷代，都是要嚴(yán)厲打擊的，輕則流放，重則殺頭。
??? 1912年，北洋政府公布《律師暫行章程》、《律師登錄暫行章程》，規(guī)定了從事律師職業(yè)的條件及參加律師考試的資格，由于當(dāng)時(shí)律師人才奇缺，《章程》又規(guī)定，在接受法律教育、從事法學(xué)教育以及法律職業(yè)經(jīng)歷等方面達(dá)到一定條件者，可不經(jīng)考試，直接獲取律師資格。由于袁世凱為復(fù)辟帝制，撤銷(xiāo)大量地方審判庭，直到1917年，律師才逐步增多。
??? 中國(guó)歷史上第一號(hào)的律師證，給了曾經(jīng)在清末做過(guò)外務(wù)部左侍郎的曹汝霖。這位在五四運(yùn)動(dòng)中，被罵成大漢奸的人，在日本學(xué)的是政治。但是，清末新政期間，他卻參與過(guò)憲政編查館的工作，翻譯過(guò)日本和德國(guó)的法典，也參與制訂了一批中國(guó)的新法典。
在“七君子”事件中守護(hù)正義
??? 1927年，南京國(guó)民政府公布《律師章程》，對(duì)律師的資格、義務(wù)、責(zé)任及權(quán)利都做了明確的規(guī)定和劃分，標(biāo)志著律師制度的完善。但是，當(dāng)時(shí)的司法改革，有所倒退，以黨代政的立法院制訂的《暫行反革命治罪法》，以及稍后的《危害民國(guó)緊急治罪法》，開(kāi)了民國(guó)以言論治罪的先河。大批的政治犯，就是在這兩個(gè)臨時(shí)法律之下，被定罪入獄。許多共產(chǎn)黨人，也就是依照這種法律被定罪，甚至丟了性命。幸好那時(shí)的上海還有租界，租界有中外合審的會(huì)審公廨。那時(shí)由于律師們的努力，許多革命者就是在租界這里，被無(wú)罪釋放的。
??? 在民國(guó)比較轟動(dòng)的訴訟是“七君子”事件。1936年，國(guó)民政府逮捕了沈鈞儒、章乃器、沙千里、鄒韜奮、李公樸、王造時(shí)、史良等救國(guó)會(huì)的領(lǐng)袖制造了轟動(dòng)全國(guó)的“七君子”事件。國(guó)民政府的這種“抗日非法”、“愛(ài)國(guó)有罪”的行為激起了全國(guó)人民的憤慨，紛紛要求國(guó)民政府立即恢復(fù)“七君子”的人身自由。1937年6月國(guó)民政府江蘇高等法院對(duì)此案進(jìn)行審理。審理期間，社會(huì)各界紛紛發(fā)起了聲勢(shì)浩大的援救行動(dòng)。全國(guó)各地很多知名的法律界人士紛紛組成了陣容強(qiáng)大的律師辯護(hù)團(tuán)，自愿為七君子進(jìn)行辯護(hù)。大部分的律師都來(lái)自于上海、蘇州、南京等地，他們?cè)谏鐣?huì)上都是鼎鼎有名的人物。經(jīng)過(guò)激烈辯論，7月31日，國(guó)民政府江蘇高等法院最終裁定被告由于家庭困難，立即停止羈押具保釋放。至此，前后經(jīng)歷了八個(gè)多月的“七君子”案件才告結(jié)束。這不僅僅是七君子的勝利，更是正義律師的勝利。
民國(guó)律師制度的局限
??? 縱觀民國(guó)時(shí)期前后37年的歷史，伴隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)自身的進(jìn)步，律師制度從無(wú)到有，漸趨定型。在某些具體制度上表現(xiàn)出一定的進(jìn)步性，如確認(rèn)律師為自由職業(yè)者，嚴(yán)格律師資格審查制度等。但無(wú)論是袁世凱、北洋軍閥，還是南京國(guó)民黨政府，其政權(quán)體制始終是為維護(hù)其統(tǒng)治階級(jí)利益而服務(wù)的，律師制度只是借用“民主”“共和”“法治”的名義的工具，因此對(duì)律師執(zhí)業(yè)設(shè)定了種種限制。雖然設(shè)立了律師公會(huì)，但其職權(quán)極為有限，未達(dá)到行業(yè)自治的程度，與現(xiàn)代意義上的律師制度相差甚遠(yuǎn)。
??? 不過(guò)，民國(guó)時(shí)期律師的風(fēng)骨，卻為后世所敬仰。“國(guó)士衰時(shí)見(jiàn)”，這是章士釗律師在民國(guó)亂世寫(xiě)下的詩(shī)句。這也是民國(guó)時(shí)期那些為法治、為正義、為人權(quán)、為國(guó)家的命運(yùn)和前途而彈精竭慮、辛勞奔走的律師的寫(xiě)照。
??? 這些律師的故事雖然已經(jīng)變得遙遠(yuǎn)，但是他們的風(fēng)骨與精神卻與法治一起長(zhǎng)存。