《嵩陽(yáng)漢柏圖》

鄭州朱氏兄弟家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》，被鑒寶專家鑒定成贗品，先是撮合以 17萬(wàn)元價(jià)格賣出，之后又以 8736萬(wàn)元天價(jià)拍賣。
兄弟倆的遭遇，再次揭開了文物藝術(shù)品鑒定亂象叢生之冰山一角。

乾隆御筆被鑒定為贗品

2009年9月27日，某電視臺(tái)鑒寶節(jié)目的海選現(xiàn)場(chǎng)，朱氏兄弟倆帶著家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》和該節(jié)目邀請(qǐng)的鑒寶專家劉某不期而遇。最終，劉某給出結(jié)論“此御筆為贗品”，并經(jīng)他介紹，兄弟倆最終以17萬(wàn)元把家傳的畫賣給了收藏家程某。
一年后，兄弟倆看到一則新聞，發(fā)現(xiàn)17萬(wàn)元售出的那幅《嵩陽(yáng)漢柏圖》，在北京保利公司拍賣會(huì)上拍出了8736萬(wàn)元的天價(jià)。
震驚之余，朱氏兄弟覺得自己受了騙。 2011年8月，兄弟倆以貴重收藏品被騙賣為由向鄭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷他們同劉某、程某之間的買賣合同，追回家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》。
朱先生代理律師、河南英泰律師事務(wù)所律師種泉清說(shuō)，庭審時(shí)劉某和程某都沒(méi)有到庭，程某的代理人在回答法官詢問(wèn)時(shí)明確回答，保利拍賣公司8736萬(wàn)拍賣的這幅畫，與程某向朱氏兄弟購(gòu)買的這幅畫是同一幅畫，法庭對(duì)此也明確認(rèn)可。
2012年11月，鄭州中院合議庭合議認(rèn)為，此案涉及刑事詐騙，法院駁回民事起訴，并將該案件移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。據(jù)悉，目前該案還在移送公安機(jī)關(guān)程序中。

真假難辨皆為“利”

17萬(wàn)和8736萬(wàn)，價(jià)格相差500多倍，朱先生兄弟認(rèn)為被專家坑了，專家劉某卻堅(jiān)稱交易過(guò)程合理合法。同時(shí)，朱氏兄弟在陸續(xù)尋找證據(jù)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，給他們鑒寶的劉某，假冒了另外一個(gè)人的姓名、出生年月日、履歷、證件、任職資格、職務(wù)等，而劉某的真實(shí)身份不明。被騙的另一個(gè)證據(jù)是，當(dāng)時(shí)劉某鑒定時(shí)說(shuō)畫上的一個(gè)閑章，其實(shí)就是著錄章。事后有人告訴他們，不管東西真假，只要有著錄章，拍賣價(jià)格就在500萬(wàn)元以上。
國(guó)家文物出境鑒定河南站站長(zhǎng)夏志峰說(shuō)：“古玩行業(yè)存在兩種奸詐由來(lái)已久，把假的說(shuō)成真的，坑蒙拐騙牟取暴利；把真的說(shuō)成假的，意在據(jù)為己有。 ”
行家告訴記者，出現(xiàn)這種情況全是利益使然。因?yàn)槲奈镨b定的收費(fèi)，按估價(jià)的10%收取，估價(jià)越高，鑒定費(fèi)自然就越高。有些人和有關(guān)拍賣公司、古玩收藏商人聯(lián)手，將贗品說(shuō)成是真的，或者將真的說(shuō)成贗品。

專家真假誰(shuí)來(lái)鑒定？

當(dāng)收藏者懷揣“寶物”，期望自己一夜暴富時(shí)，他們面臨著一個(gè)共同的難題：古玩字畫真?zhèn)坞y辨，專家真假又由誰(shuí)來(lái)鑒定？
河南省文物交流中心有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前國(guó)內(nèi)文物鑒定從業(yè)人員大致有三類：一是國(guó)有文物收藏單位的文物專家，主要負(fù)責(zé)博物館文物征集鑒定工作；二是通過(guò)國(guó)家文物局鑒定資格認(rèn)定考試的責(zé)任鑒定員，業(yè)務(wù)范圍僅限于文物進(jìn)出境審核；三是在中國(guó)藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)任職，或取得相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)放的鑒定資格證書的從業(yè)人員。
大眾傳播平臺(tái)上各類鑒寶活動(dòng)邀請(qǐng)的嘉賓、專家，多是出自第三類鑒定人員，其中不少人并未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的分類考試、資質(zhì)審核，鑒定水平良莠不齊，“偽專家”滿天飛。
（據(jù)新華社）