□張明福 王先貞

　　乾隆晚年懺悔與行宮消失

??? 瀟灑風(fēng)流的乾隆皇帝，由于窮奢極欲，將祖上幾代積累下來的巨額財(cái)富揮霍殆盡。卸任前后他有一段懺悔性的話語，他說：“朕臨御六十年，并無失德。惟六次南巡勞民傷財(cái)。將來皇帝（指嘉慶）如南巡而汝不加阻止，必?zé)o以對朕”。他的多次出巡就這樣被自己輕易否定了。
??? 正是受乾隆皇帝這段懺悔錄的影響，有許多學(xué)者推測德州行宮的消失應(yīng)在乾隆當(dāng)朝。他們認(rèn)為：“也許正是因?yàn)榍〉呐u，或者是害怕為后人留下攻訐乾隆的把柄，還是因?yàn)槭甲髻刚邜郾剡_(dá)后來獲罪謫戍伊犁，反正這座耗資巨大的建筑群落，時間不久就神秘地消失了”。言外之意，德州行宮是乾隆下令拆除了，只是沒明確記載而已。
??? 但現(xiàn)有資料證明，乾隆“德州行宮”在乾隆當(dāng)朝甚至嘉慶一朝是沒有被拆除的。這有2段史料為證：其一，史籍載有嘉慶十三年（1812）曾經(jīng)維修過行宮的記錄；其二，嘉慶皇帝曾于嘉慶十九年（1814）八月初四日下令可將德州行宮臨時改作漕米倉廒。嘉慶皇帝發(fā)布這段上諭后僅6年就駕崩了，也沒有說過要拆除德州行宮的話。但民國二十四年（1935）纂修《德縣志》說，“（德州行宮）今已廢圮。遺跡久湮”。從過去維修記錄的時間段分析，行宮隔30年不大修一次是不行的，所以嘉慶十三年（1812）以后的30年，也即道光二十二年（1842）左右，正是鴉片戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，大清王朝又是割地，又是賠款，根本沒有能力來維修德州行宮了。因此，將乾隆“德州行宮”的消失時間定在道光二十年（1840）至宣統(tǒng)三年（1911）的70余年間較為合適。至于那些破磚爛瓦類的遺物是如何被清理掉的，目前仍不清楚。
??? 德州民間關(guān)于乾隆“德州行宮”的消失流傳有3種說法。一是道光年間經(jīng)營芙蓉膏（大煙丸） 的白家大煙館掌柜白展眉，在濟(jì)南賒來60公斤大煙土，因經(jīng)營不善還不上貨款，在濟(jì)南府官員的撮合下，將已是殘?jiān)珨啾诘牡轮菪袑m抵給了濟(jì)南的鴉片商人。鴉片商人將行宮拆除后，將木料運(yùn)往濟(jì)南倒賣。這批木料最后用來修建了大明湖北岸的北極閣；第二種說法是，咸豐五年（1855），僧格林沁鎮(zhèn)壓捻軍時，所率軍隊(duì)到處奸淫搶掠，激起城北長莊百姓的反抗。因清軍與德州老百姓的矛盾激化，僧格林沁揚(yáng)言要屠德州城。世居南關(guān)街的石云倬大將軍的后人，為報祖父石云倬的被殺之仇，偷偷放火將德州行宮燒掉，并將未燒完的木料磚石運(yùn)到城墻上，用作滾木礌石以對抗僧家軍；第三種說法是，捻軍打到德州時，先是搶奪行宮內(nèi)的糧食，后放火將德州行宮燒掉。究竟哪種說法符合歷史事實(shí)，還有待進(jìn)一步研究探討。

　　留給今人的諸多思考

??? 乾隆“德州行宮”是封建皇權(quán)政治的產(chǎn)物，它的修建與消失留給后人不盡的思考。首先，行宮是皇權(quán)產(chǎn)物，即使平時閑置，也不允許改作它用，其被廢棄的結(jié)局應(yīng)該說命中注定。如果當(dāng)時能夠跳出皇權(quán)政治的束縛，及時將它改作館驛或書院，甚至衙門或倉廒，也許其在歷史上存在的時間會長些。其次，乾隆“德州行宮”的修建，使乾隆皇帝成為了既做婊子又樹牌坊的偽君子?？陬^上他說事先不知道，可后來住進(jìn)去又是那樣的坦然與從容，甚至擅自修建者也得到了加官晉爵。再次，如此勞民傷財(cái)?shù)某鲅埠痛笈d土木，可乾隆皇帝直到晚年才反省，實(shí)在是太遲了。
??? 總之，乾隆“德州行宮”的修建，是封建社會盛世經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大繁榮的重要表現(xiàn)，也彰顯著明清時期德州地理位置的重要和具有的交通優(yōu)勢。它的消失向我們昭示這樣一個道理：即使盛世也不應(yīng)該大興樓堂館所，應(yīng)該將資金更多地投向具有造血功能的科研、教育、衛(wèi)生、水利、交通等基本建設(shè)上，著眼于提高民族素質(zhì)和國家創(chuàng)造財(cái)富的能力，才能保證國家的持續(xù)發(fā)展和持續(xù)繁榮。否則，樓堂館所一類的設(shè)施，必將成為國力衰敗的加速器，最終變成一堆堆無人問津的瓦礫而已。