??? 班固在《漢書·公孫弘卜式兒寬傳》結(jié)尾，盛贊武帝時期人才輩出：“公孫弘、卜式、兒寬皆以鴻漸之翼困于燕爵，遠(yuǎn)跡羊豕之間，非遇其時，焉能致此位乎？是時，漢興六十余載，海內(nèi)艾安，府庫充實，而四夷未賓，制度多闕。上方欲用文武，求之如弗及，始以蒲輪迎枚生，見主父而嘆息。群士慕向，異人并出。卜式拔于芻牧，弘羊擢于賈豎，衛(wèi)青奮于奴仆，日磾出于降虜，斯亦曩時版筑飯牛之朋已。漢之得人，于茲為盛，儒雅則公孫弘、董仲舒、兒寬，篤行則石建、石慶，質(zhì)直則汲黯、卜式，推賢則韓安國、鄭當(dāng)時，定令則趙禹、張湯，文章則司馬遷、相如，滑稽則東方朔、枚皋，應(yīng)對則嚴(yán)助、朱買臣，歷數(shù)則唐都、洛下閎，協(xié)律則李延年，運籌則桑弘羊，奉使則張騫、蘇武，將率則衛(wèi)青、霍去病，受遺則霍光、金日磾，其余不可勝紀(jì)。是以興造功業(yè)，制度遺文，后世莫及?！雹贃|漢人看待西漢歷史時，將武帝時期的人才分成不同類型，其中東方朔為滑稽之代表。但在強(qiáng)調(diào)文治武功的西漢時代，這一類型的人才仕途上升空間有限。東方朔本人也為此做過努力：“武帝既招英俊，程其器能，用之如不及。時方外事胡越，內(nèi)興制度，國家多事，自公孫弘以下至司馬遷皆奉使方外，或為郡國守相至公卿，而朔嘗至太中大夫，后常為郎，與枚皋、郭舍人俱在左右，詼啁而已。久之，朔上書陳農(nóng)戰(zhàn)強(qiáng)國之計，因自訟獨不得大官，欲求試用。其言專商鞅、韓非之語也，指意放蕩，頗復(fù)詼諧，辭數(shù)萬言，終不見用?！雹诎喙淘跂|方朔本傳之后，試圖給出答案：“劉向言少時數(shù)問長老賢人通于事及朔時者，皆曰朔口諧倡辯，不能持論，喜為庸人誦說，故令后世多傳聞?wù)?。而楊雄亦以為朔言不純師，行不純德，其流風(fēng)遺書蔑如也。然朔名過實者，以其詼達(dá)多端，不名一行，應(yīng)諧似優(yōu)，不窮似智，正諫似直，穢德似隱。 ”③他通過引述與東方朔接觸過人物的觀感，來說明其不具備治國之民之術(shù)。其實，班固所言東方朔因個人素質(zhì)導(dǎo)致仕途不暢只是原因之一，如果以武帝時期政治制度史作為底色來觀察，也有其必然性。對此，前賢措意無多，本文試從以下幾個方面加以論述。
??? 一、武帝時期選官政策取向與制度的限制
??? 經(jīng)過西漢前期數(shù)十年的積累，至武帝時代經(jīng)濟(jì)發(fā)展，
??? 在內(nèi)外政策上已經(jīng)具備了施展作為的物質(zhì)基礎(chǔ)，但是與
??? 此相匹配的制度基礎(chǔ)和人才儲備相形見絀，《漢書·申屠
??? 嘉傳》：
??? 自嘉死后，開封侯陶青、桃侯劉舍及武帝時柏至侯許
??? 昌、平棘侯薛澤、武強(qiáng)侯莊青翟、商陵侯趙周，皆以列侯繼
??? 踵，齪齪廉謹(jǐn)，為丞相備員而已，無所能發(fā)明功名著于世
??? 者。 ④
??? 這段話說明武帝時丞相人選皆為列侯及后代，已經(jīng)
??? 難以勝任新形勢的需要。他們皆為漢初的功臣侯及后代，
??? 李開元先生曾將這些隨漢高祖從征獲得利益的群體界定
??? 為軍功受益階層：“在西漢初年，以劉邦集團(tuán)的軍吏卒為
??? 主體，一個擁有強(qiáng)大的政治勢力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，具有高等社
??? 會身份的新的社會集團(tuán)形成了。這個社會集團(tuán)，根基于因
??? 軍功而被賜予的軍功爵及其隨之而來的各種既得利益，
??? 在當(dāng)時的歷史條件下，成為一個獨特的社會階層，筆者將
??? 其稱為漢初軍功受益階層。 ”⑤這個階層在西漢前期不僅
??? 獲得了經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)遇，在政治上也有特殊的禮遇。故可以
??? 想見，除了文中特別指明的這些丞相之外，在官僚體系的
??? 其它層級，也會普遍存在著這樣的現(xiàn)象。所以武帝即位之
??? 初，表現(xiàn)出求賢若渴的強(qiáng)烈愿望。《漢書·公孫弘傳》：“武
??? 帝初即位，招賢良文學(xué)士?！雹藓髞韺掖螐?qiáng)調(diào)察舉選官亦可
??? 如此視之。不過，即便如此，武帝時期選拔人才還有特定
??? 的標(biāo)準(zhǔn)，《漢書·武帝紀(jì)》：“征吏民有明當(dāng)時之務(wù)、習(xí)先圣
??? 之術(shù)者，縣次續(xù)食，令與計偕。 ”⑦這段話說明當(dāng)時選人的
??? 標(biāo)準(zhǔn)是“明當(dāng)時之務(wù)習(xí)先圣之術(shù)”兩方面。以“縣次續(xù)食，
??? 令與計偕”則說明是以公務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，將其征至京師。⑧這兩條
??? 標(biāo)準(zhǔn)，在官吏選才的實踐層面也被切實的執(zhí)行著。首先是“習(xí)先圣之術(shù)”，在當(dāng)時思想意識形態(tài)背景下，是指定于一
??? 尊的儒家學(xué)說。這主要體現(xiàn)在招納賢良文學(xué)?！稘h書·嚴(yán)助
??? 傳》：“是時征伐四夷，開置邊郡，軍旅數(shù)發(fā)，內(nèi)改制度，朝
??? 廷多事，婁舉賢良文學(xué)之士?！彼^文學(xué)，即經(jīng)學(xué)在當(dāng)時的
??? 習(xí)稱。對明習(xí)經(jīng)學(xué)者，也通過制度保障其充實到官僚隊伍中?！稘h書·儒林傳》：“以治禮掌故以文學(xué)禮義為官，遷留滯。請選擇其秩比二百石以上及吏百石通一藝以上補(bǔ)左右內(nèi)史，大行卒史，比百石以下補(bǔ)郡太守卒史，皆各二人，邊郡一人。先用誦多者，不足，擇掌故以補(bǔ)中二千石屬，文學(xué)掌故補(bǔ)郡屬，備員。請著功令。它如律令。 ”師古曰：“言治禮掌故之官本以有文學(xué)習(xí)禮義而為之，又所以遷擢留滯之人?！雹徇@是公孫弘設(shè)計的太常博士制度的一部分，將其中通“文學(xué)禮義”之人按照一定規(guī)則配備到各級行政組織中。這種用人取向甚至也影響到了官僚的日常行政?！稘h書·張湯傳》：“是時，上方鄉(xiāng)文學(xué)，湯決大獄，欲傅古義，乃請博士弟子治《尚書》、《春秋》，補(bǔ)廷尉史，平亭疑法?！陛佪娪炍睦舫錾淼耐⑽緩垳珵榱擞衔涞鄣目谖?，也任用儒生作為自己僚屬。足見“習(xí)先圣之術(shù)”在已經(jīng)滲透到政治生活的各個方面?！懊鳟?dāng)時之務(wù)”，即有實際行政才干，也是武帝用人政策要考慮的一個方面。如杜周，“義縱為南陽太守，以周為爪牙，薦之張湯，為廷尉史。使案邊失亡，所論殺甚多。奏事中意，任用，與減宣更為中丞者十余歲”。 輥輯訛
??? 不過，在更多情況下兩者兼?zhèn)?。如朱買臣，“會邑子嚴(yán)助貴幸，薦買臣。召見，說《春秋》，言《楚詞》，帝甚說之，拜買臣為中大夫，與嚴(yán)助俱侍中。是時方筑朔方，公孫弘諫，以為罷敝中國。上使買臣難詘弘”。輥輰訛他雖然是以“說《春秋》，言《楚詞》”得到皇帝青睞，成為中朝官，但真正需要他發(fā)揮作用的是對是否“筑朔方”這樣軍國大事的謀劃。另一個例子是主父偃“學(xué)長短從橫術(shù)，晚乃學(xué)《易》、《春秋》、百家之言?！松蠒I下。朝奏，暮召入見。所言九事，其八事為律令，一事諫伐匈奴”。 輥輱訛他雖然是以《易》、《春秋》等儒家經(jīng)典為入仕基礎(chǔ)，但是上奏所言皆為時務(wù)。
??? 在此背景下，我們反觀東方朔的情況，《漢書·東方朔傳》：
??? 武帝初即位，征天下舉方正賢良文學(xué)材力之士，待以不次之位。四方士多上書言得失，自炫鬻者以千數(shù)，其不足采者輒報聞罷。朔初來，上書曰：“臣朔少失父母，長養(yǎng)兄嫂，年十三學(xué)書，三冬文史足用。十五學(xué)擊劍。十六學(xué)《詩》《書》，誦二十二萬言。十九學(xué)孫吳兵法，戰(zhàn)陣之具，鉦鼓之教，亦誦二十二萬言。凡臣朔固已誦四十四萬言。又常服子路之言。臣朔年二十二，長九尺三寸，目若懸珠，齒若編貝，勇若孟賁，捷若慶忌，廉若鮑叔，信若尾生。若此，可以為天子大臣矣。臣朔昧死再拜以聞。 ”
??? 朔文辭不遜，高自稱譽(yù)，上偉之，令待詔公車，奉祿薄，未得省見。 輥輲訛
??? 東方朔雖然在漢武帝在詔舉賢良的大背景下待詔公車。然而從其上書自述看，顯然與同時期賢良文學(xué)有別：一是并無高深的儒學(xué)修養(yǎng)，完全是以俳優(yōu)之言打動武帝而得以待詔公車；二是文中稱“待詔公車，奉祿薄，未得省見”，說明其待遇低，得以擢遷的機(jī)會少，并且即使就待詔內(nèi)部的分類看，待詔公車的地位也不高。
??? 武帝時期，仕進(jìn)制度逐漸規(guī)范化，比如以法令形式落實察舉制度，“不舉孝，不奉詔，當(dāng)以不敬論；不察廉，不勝任也，當(dāng)免”。使察舉制度成為仕進(jìn)制度的一條重要途徑。另外，積功升遷也成為一種常規(guī)化的升遷途徑。如“王訢，濟(jì)南人也。以郡縣吏積功，稍遷為被陽令”。輥輳訛并且，從出土簡牘情況看，積功勞升遷開始成為主流。比如在西北漢簡中，有一些具體計算功勞的例子。西漢后期的《尹灣漢墓簡牘·東?？は螺犻L吏名籍》中，東?？す賳T的來源多是積功升遷。 輥輴訛
??? 東方朔此時待詔公車的身份，既不是在察舉的范圍，也很難積功升遷。其職責(zé)主要是向皇帝建言，以這種身份步入仕途常需要偶然的機(jī)遇。
??? 綜上，在武帝時期開始逐漸兼顧官員經(jīng)學(xué)素養(yǎng)和行政能力的人才選拔取向背景下，東方朔并沒有表現(xiàn)出這方面的素質(zhì)，并且，即使獲得待詔公車的身份，在官員仕進(jìn)路徑已經(jīng)規(guī)范化之時，能夠得到重用的機(jī)會不多。
二、職位的限制
??? 除了上述東方朔個人素質(zhì)與武帝時期的用人政策取向鑿枘不投外，從其時所任職官看，能夠得到進(jìn)一步遷任的機(jī)會也不多。我們梳理一下《漢書·東方朔傳》所記其任職的經(jīng)歷：待詔公車——待詔金馬門——常侍郎——太中大夫給事中——待詔宦者署——中郎。在其任職歷程中，多數(shù)時間除了待詔，即任中郎、侍郎。嚴(yán)耕望先生較早梳理過郎官性質(zhì)在秦漢時期的轉(zhuǎn)化：秦及西漢，郎吏是宮官，是家臣；宿衛(wèi)宮闈，給事近署……西漢末及東漢，郎吏是府官，是朝臣；專供行政人才之吸收與訓(xùn)練，不以宿衛(wèi)給事為要務(wù)。 輥輵訛也就是說，在武帝時期，郎官的主要職能并不是入仕的主要起點，而是作為近臣宿衛(wèi)，在仕途上拓展的空間有限。從補(bǔ)吏的一面看，嚴(yán)先生曾在文后附《兩漢書列傳人（及附傳除郎補(bǔ)吏表）》，我們觀察這一表格，武帝時由郎官補(bǔ)吏者15人，兩漢時期共有163人，武帝時能由此途補(bǔ)吏的不足十分之一，輥輶訛考慮到武帝統(tǒng)治時間長達(dá)50余年，因此郎官補(bǔ)吏的數(shù)量占總數(shù)的比例就顯得太低。這是從宏觀角度得出的結(jié)論。我們再回到武帝時代考察具體的個案。
??? 郎官作為皇帝的近侍從官，就其整體而言，在西漢中期以前地位并不高。兩漢之際，韓信棄項羽而投靠劉邦，其中很重要的一條原因就是：“臣得事項王數(shù)年，官不過郎中，位不過執(zhí)戟?！陛佪撚炚f明這種警衛(wèi)、禮儀性質(zhì)的官員，上升的空間不大。東方朔也大約是同樣的處境，當(dāng)時人稱其“官不過侍郎，位不過執(zhí)戟”，輦輮訛二者十分相似。又，《漢書·汲黯傳》：“會更立五銖錢，民多盜鑄錢者，楚地尤甚。上以為淮陽，楚地之郊也，召黯拜為淮陽太守。黯伏謝不受印綬，詔數(shù)強(qiáng)予，然后奉詔。召上殿，黯泣曰：‘臣自以為填溝壑，不復(fù)見陛下，不意陛下復(fù)收之。臣常有狗馬之心，今病，力不能任郡事。臣愿為中郎，出入禁闥，補(bǔ)過拾遺，臣之愿也。 ’”輦輯訛從后文看，汲黯寧愿做中郎，而不愿外放為“淮陽太守”，固然是有與張湯權(quán)斗的考慮，但能夠提出以中郎換任郡太守，至少也反映出當(dāng)時中郎地位不高。
??? 正因為如此，在武帝之前，郎官的遷選之途并不通暢?！稘h書·張釋之傳》2307：“張釋之字季，南陽堵陽人也。與兄仲同居，以貲為騎郎，事文帝，十年不得調(diào)，亡所知名。釋之曰：‘久宦減仲之產(chǎn)，不遂?！鈿w?！陛傒層瀼堘屩鳛槔晒伲峦狙蜏?，在文帝身邊十年不得升遷，從一個方面反映了漢代前期郎官在選官體系中的位置。
??? 武帝時期也不乏以郎官為晉身之階者。不過，我們?nèi)绻衙恳粋€案做具體分析，發(fā)現(xiàn)有其特殊性?！稘h書·張騫傳》：“張騫，漢中人也，建元中為郎。時匈奴降者言匈奴破月氏王，以其頭為飲器，月氏遁而怨匈奴，無與共擊之。漢方欲事滅胡，聞此言，欲通使，道必更匈奴中，乃募能使者。騫以郎應(yīng)募，使月氏，與堂邑氏奴甘父俱出隴西。 ”輦輱訛張騫回到漢廷，任太中大夫，后又作了校尉、封侯。然而這些皆源于他通西域鑿空之功，與郎官出身關(guān)系不大。又，《漢書·張湯傳》：“安世字子孺，少以父任為郎。用善書給事尚書，精力于職，休沐未嘗出。上行幸河?xùn)|，嘗亡書三篋，詔問莫能知，唯安世識之，具作其事。后購求得書，以相校無所遺失。上奇其材，擢為尚書令，遷光祿大夫。 ”輦輲訛張安世作為郎官擢升為尚書令、光祿大夫，是其具有特殊的行政才干使然。和東方朔同樣以郎官身份作為詞臣的司馬相如后來任中郎將，但梳理其原因是司馬相如作為蜀人，向漢武帝提出安定巴蜀地區(qū)建議而被接受，“上以為然，乃拜相如為中郎將，建節(jié)往使”。 輦輳訛從以上這幾個例子看，武帝時期能夠得到遷選皆因特殊的原因，而不是常態(tài)化選官必經(jīng)的一個階梯，和西漢后期的情況不同。
??? 枚乘的經(jīng)歷與東方朔相似，也可作為一個旁證?！稘h書·枚皋傳》2366：“會赦，上書北闕，自陳枚乘之子。上得之大喜，召入見待詔，皋因賦殿中。詔使賦平樂館，善之。拜為郎，使匈奴。皋不通經(jīng)術(shù)，詼笑類俳倡，為賦頌，好嫚?wèi)颍怨实脣r黷貴幸，比東方朔、郭舍人等，而不得比嚴(yán)助等得尊官。 ”輦輴訛枚乘雖然由待詔拜為郎官，也曾出使匈奴，但是因為并未表現(xiàn)出突出的政治才能，所以最終命運和東方朔、郭舍人沒有區(qū)別。最后“不得比嚴(yán)助等得尊官”，反過來看，他們的郎官身份是不受重視的。而嚴(yán)助能夠得到重視，還是因為“上令助等與大臣辯論，中外相應(yīng)以義理之文，大臣數(shù)詘”。 輦輵訛這段話后面還將東方朔枚乘與嚴(yán)助做了比較：“其尤親幸者，東方朔、枚皋、嚴(yán)助、吾丘壽王、司馬相如。相如常稱疾避事。朔、皋不根持論，上頗俳優(yōu)畜之。唯助與壽王見任用，而助最先進(jìn)。 ”朔、皋不根持論，只能徘徊于郎官這個位置，郎官之位并沒有給他們提供多少幫助。
??? 另外，閻步克先生從《張家山漢墓竹簡·二年律令·秩律》的材料出發(fā)，考證出漢代前期官僚系統(tǒng)中有“宦”和“吏”兩大職類，“宦”即“宦皇帝者”，中郎、侍郎皆屬于這個系統(tǒng)，輦輶訛二者的區(qū)別，“吏”是行政事務(wù)的承擔(dān)者，“宦皇帝者”是近臣侍從，所承擔(dān)的不是國家行政，沒有祿秩，即沒有官階。輦輷訛這或許也是造成漢初任職郎官系統(tǒng)導(dǎo)致仕途遲滯的一個原因。
注釋：
??? ①班固：《漢書·公孫弘卜式兒寬傳》，中華書局，1962年，第2633頁。
??? ②《漢書·東方朔傳》，第2863頁。
??? ③《漢書·東方朔傳》，第2873頁。
??? ④《漢書·申屠嘉傳》，第2102頁。
??? ⑤李開元：《漢帝國的建立與劉邦集團(tuán)——軍功受益階層研究》，三聯(lián)書店，2000年，第54頁。
??? ⑥《漢書·公孫弘傳》，第2613頁。
??? ⑦《漢書·武帝紀(jì)》，第164頁。
??? ⑧鄔文玲先生曾根據(jù)里耶秦簡中的“續(xù)食”簡牘，還原了秦代的續(xù)食制度，可參看。鄔文玲：《里耶秦簡所見“續(xù)食”簡牘及其文書構(gòu)成》，《簡牘學(xué)研究》（第五輯），甘肅人民出版社，2014年。
??? ⑨《漢書·儒林傳》，第3593頁。
??? 輥輮訛《漢書·張湯傳》，第2639頁。
??? 輥輯訛《漢書·杜周傳》，第2659頁。
??? 輥輰訛《漢書·朱買臣傳》，第2791頁。
??? 輥輱訛《漢書·主父偃傳》，第2798頁。
??? 輥輲訛《漢書·東方朔傳》，第2841頁。
??? 輥輳訛《漢書·王訢傳》，第2887頁。
??? 輥輴訛據(jù)李解民先生統(tǒng)計，《名籍》中可供討論任職原因的120個長吏，其中66人為“以功遷”。參看李解民：《〈東?？は螺犻L吏名籍〉研究》，《尹灣漢墓簡牘綜論》，科學(xué)出版社，1999年。
??? 輥輵訛嚴(yán)耕望：《秦漢郎吏制度考》，《嚴(yán)耕望史學(xué)論文選集》，中華書局，2006年。
??? 輥輶訛嚴(yán)耕望：《秦漢郎吏制度考》。
??? 輥輷訛《漢書·韓信傳》，第1874頁。
??? 輦輮訛司馬遷：《史記·滑稽列傳》，中華書局，第3206頁。
??? 輦輯訛《漢書·汲黯傳》，第2321頁。
??? 輦輰訛《漢書·張釋之傳》，第2307頁。
??? 輦輱訛《漢書·張騫傳》，第2687頁。
??? 輦輲訛《漢書·張湯傳》，第2647頁。
??? 輦輳訛《漢書·司馬相如傳》，第2581頁。
??? 輦輴訛《漢書·枚皋傳》，第2366頁。
??? 輦輵訛《漢書·嚴(yán)助傳》，第2775頁。
??? 輦輶訛《漢書·東方朔傳》言“伏日，詔賜從官肉”，其中東方朔即位列其中。
??? 輦輷訛閻步克：《從爵本位到官本位》下編第四章《〈二年律令〉中的宦皇帝者》，三聯(lián)書店，2009年，第380頁-381頁。
（未完待續(xù)）□沈剛