??? 原來，田家財和田家祿在老莊村是同姓近親兄弟，后因村中瑣事產(chǎn)生齟齬導致矛盾激化。今年3月，田家財妻子劉桂芹以田家祿欠款2000元及利息向法院提起訴訟。 5月18日，法院一審判決田家祿償還原告劉桂芹借款本金2000元及利息，判決作出后，田家祿沒有提出上訴。
??? 6月25日，敗訴的田家祿、妻子韓風蕓以田家財為被告向法院起訴，要求田家財返還任職村主任期間收取的宅基費2000元及利息等不當?shù)美?。法院?jīng)過審理認為所收款項行為屬于職務行為，遂于2015年9月29日判決駁回田家祿、韓風蕓的訴訟請求。
??? 10月24日，田家祿、韓風蕓又以村委會為被告，以田家財為第三人再次向法院起訴，要求村委會返還宅基費2000元及利息等不當?shù)美Ｅc此同時，劉桂芹訴田家祿欠款一案在法院執(zhí)行立案，由于兩家矛盾越積越深，被執(zhí)行人田家祿抵觸情緒異常激烈，法院在執(zhí)行過程中面臨了前所未有的阻力，案件一度陷入中斷。
??? 10月25日，案件轉(zhuǎn)入法庭，法官對于該案高度重視，認為此案件雖然標的額不大，但由于涉及農(nóng)村宅基地和鄰里關系應慎重對待，于是定下了 “以情動人，以調(diào)促和”的工作思路，考慮到該村地處偏遠，當事人年老行動不便，決定直接送達法律文書，同時通過落實調(diào)查爭取做好調(diào)解工作。
??? 10月28日，法庭人員一早趕往老莊村送達法律文書，送達中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)任村委會主任劉吉祥系第三人田家財女婿。法官通過和當事人交流，發(fā)現(xiàn)三方所陳述的欠款和宅基地事實基本一致。同時調(diào)查中發(fā)現(xiàn)兩家祖上關系一直非常融洽，原被告是六世同輩兄弟，而田家祿曾是田家財孫輩媒人，后來因為累年斗氣和重復訴訟導致兩家矛盾不斷激化。考慮到兩家祖輩關系，法官進一步堅定了調(diào)解結(jié)案的信心，并迅速理清思路，決定以化解矛盾為切入點，以了結(jié)2000元欠款及利息作為抓手，迅速平息矛盾糾紛。通過多方工作，雙方都表示常年累月疲于訴累，均有接受調(diào)解的意向，原告田家祿同意償還第三人田家財1000元錢，但第三人田家財堅決要求田家祿償還不少于3000元錢本金利息，看到雙方僵持不下，法官決定再尋時機進行調(diào)解。
??? 第一次調(diào)解雖然結(jié)束，但法官的工作并沒有結(jié)束。經(jīng)過和當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)工作人員聯(lián)系，了解到田家財曾任村干部，在村中威望很高，于是法官決定邀請鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和村委班子做通田家財?shù)乃枷牍ぷ鳌?11月4日，法庭和鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員再赴老莊進行調(diào)解，從重修兩家關系方面做實工作。法官向原告田家祿講述老輩感情感化田家祿，同時申明所欠2000元錢及利息已經(jīng)進入法定程序隨時可以強制執(zhí)行，田家祿感到壓力表示愿意償還田家財本金并主動撤訴。另一方面，通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)村委工作人員調(diào)解，田家財表示愿意放棄相關利息，最終經(jīng)過合力調(diào)解三方達成協(xié)議：由原告田家祿給付第三人田家財本金2000元，主動撤訴并放棄相關權利；第三人田家財及妻子劉桂芹不再向原告主張相關利息，并主動撤回執(zhí)行申請。
??? 至此，經(jīng)過10天堅持不懈的調(diào)解，歷時6年斗氣、3次訴訟、1起執(zhí)行案件就此畫上圓滿記號，雙方息訴止爭，握手言和。
??? □于清磊 韓書新
（作者：柴晶晶)